漏罪的发现时间认定，并非单纯以立案或第一次询问为起点，而是需结合具体证据和司法实践中的认定标准来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面的考量
在刑事诉讼中，漏罪的发现通常与司法机关的侦查活动紧密相关。虽然立案是刑事诉讼程序的一个重要环节，标志着司法机关对某一犯罪行为开始正式调查，但立案本身并不直接等同于漏罪的发现。漏罪的发现，更侧重于司法机关在侦查过程中，通过收集证据、询问嫌疑人或证人等方式，实际掌握到之前未被指控或未被发现的犯罪事实。
同样，第一次询问虽然可能是侦查活动的一个重要步骤，但询问本身并不必然导致漏罪的发现。询问可能只是获取信息的一种方式，而漏罪的发现需要基于更确凿的证据或线索。
二、司法实践中的认定
在司法实践中，漏罪的发现时间往往与以下因素有关：
证据的出现：当司法机关在侦查过程中发现新的证据，这些证据直接指向之前未被指控的犯罪行为时，可以认为漏罪被发现。这些证据可能是物证、书证、证人证言、嫌疑人供述等。
嫌疑人的供述：如果嫌疑人在侦查过程中主动供述了之前未被指控的犯罪行为，或者司法机关通过讯问、审讯等方式从嫌疑人口中获取了相关犯罪事实的信息，也可以认为漏罪被发现。
其他线索的指引：有时，司法机关可能通过其他线索（如举报、监控录像等）发现漏罪的线索，进而展开调查并确认漏罪的存在。
三、具体案例分析
假设在一个盗窃案件中，司法机关最初只掌握了嫌疑人盗窃一部手机的证据并立案侦查。在侦查过程中，司法机关又发现了嫌疑人还盗窃了其他财物的证据（如监控录像、目击者证言等）。此时，虽然立案时并未指控嫌疑人盗窃其他财物，但根据新发现的证据，可以认为司法机关发现了漏罪。
四、法律建议
对于涉及漏罪的情况，建议您：
积极配合司法机关的调查：如果司法机关发现漏罪并对您进行询问或讯问，您应如实陈述事实，配合调查。
寻求专业法律帮助：漏罪的发现可能对您之前的量刑或判决产生影响。因此，建议您及时咨询专业律师，了解您的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
关注证据的收集和保存：如果您认为司法机关在侦查过程中存在违法行为或证据收集不当的情况，您应及时向律师反映，以便律师为您维护合法权益。
如果您有任何关于刑事案件、漏罪发现时间认定等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。