发现漏罪时，其追诉时效需根据具体情况判断，包括漏罪的性质、与前罪的关系、是否在追诉期限内发现等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 漏罪追诉时效的一般规定

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限后不再追诉，具体期限根据法定最高刑的不同而有所差异：
     • 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；
     • 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；
     • 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；
     • 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。若二十年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

2. 漏罪追诉时效的特殊计算规则

   • 在追诉期限内又犯罪的：根据《中华人民共和国刑法》第八十九条，前罪的追诉时效因犯新罪而中断，从犯后罪之日起重新计算。这意味着，如果犯罪分子在漏罪的追诉期限内又实施了新的犯罪，那么漏罪的追诉期限将从犯新罪之日起重新计算。
   • 刑罚执行过程中发现漏罪的：在刑罚执行过程中发现漏罪的，不存在追诉时效问题。根据《中华人民共和国刑法》第七十条，应对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

3. 影响漏罪追诉时效的其他因素

   • 不受追诉时效限制的情况：
     • 根据《中华人民共和国刑法》第八十八条，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
     • 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，同样不受追诉期限的限制。
   • 已过追诉时效的处理：
     • 如果漏罪已过追诉时效期限，根据法律规定，不再追究其刑事责任。
     • 如果已追究的，应撤销案件、不起诉、终止审理或宣告无罪。

4. 实际应用中的指导意义

   • 在处理漏罪追诉时效问题时，需综合考虑上述各项规定与原则，确保法律的公正与严谨。
   • 对于司法实践而言，准确理解和应用这些规定至关重要，它关系到犯罪嫌疑人的合法权益以及社会的公平正义。

举例说明：

• 假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑3年，在服刑2年时，发现其在盗窃罪之前还有一个漏罪——诈骗罪。如果诈骗罪的追诉时效从犯罪之日起算尚未届满，那么应当对诈骗罪进行追诉，并将盗窃罪和诈骗罪按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。
• 假设乙因抢劫罪被判处有期徒刑5年，刑罚执行完毕3年后，发现其在抢劫罪之前还有一个漏罪——侵占罪。如果侵占罪的追诉时效从犯罪之日起算已经届满，且不存在不受追诉期限限制的情况，那么一般不能再对侵占罪进行追诉。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到漏罪追诉时效的问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行准确判断和合理应对。
• 在处理此类问题时，务必注意收集和保存相关证据，以便在需要时提供有力支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。