发现漏罪后，若后罪已认定累犯，漏罪是否还要认定累犯需分情况讨论。具体分析如下：

一、漏罪与后罪均符合累犯条件时的处理

1. 一般累犯情形
   根据《刑法》第六十五条，一般累犯需满足：

   • 前罪与后罪均为故意犯罪；
     
   • 前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应判有期徒刑以上刑罚；
     
   • 后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内。
     若漏罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内，且符合上述条件，漏罪可单独认定为累犯。但实践中，漏罪通常与后罪合并处理，通过数罪并罚决定最终刑罚。若数罪并罚后实际执行的刑罚符合累犯条件（如总和刑期在有期徒刑以上），仍可整体认定为累犯。

2. 特别累犯情形
   根据《刑法》第六十六条，特别累犯要求前罪与后罪均为危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪或黑社会性质的组织犯罪，且不受五年期限限制。
   若漏罪属于上述特定犯罪类型，无论发现时间如何，均可直接认定为特别累犯，与后罪的累犯认定互不影响。

二、漏罪发现时间对累犯认定的影响

1. 刑罚执行期间发现漏罪
   若漏罪在前罪刑罚执行期间被发现，需对漏罪单独判决，并与前罪已判刑罚数罪并罚。此时：

   • 不单独认定漏罪为累犯，但数罪并罚后若实际执行刑罚符合累犯条件（如总和刑期在有期徒刑以上），整体可认定为累犯。
     
   • 例如：甲因故意伤害罪被判3年有期徒刑，执行1年后发现其还有抢劫罪未判，抢劫罪应判2年。数罪并罚后决定执行4年有期徒刑，此时甲构成累犯（因后罪发生在前罪刑罚执行完毕后五年内，且实际执行刑期在有期徒刑以上）。

2. 缓刑或假释考验期内发现漏罪

   • 缓刑考验期内：撤销缓刑，数罪并罚，但不构成累犯（因前罪刑罚未实际执行）。
     
   • 假释考验期内：撤销假释，数罪并罚。若最终符合累犯条件（如后罪发生在假释期满后五年内），则构成累犯。

三、实务建议

1. 漏罪与后罪的关联性
   若漏罪与后罪存在事实或法律上的关联（如共同犯罪、连续犯罪），司法机关可能倾向于整体评价犯罪行为，此时累犯的认定需结合数罪并罚后的实际刑罚。

2. 量刑影响
   累犯认定会导致从重处罚，但漏罪本身不必然改变后罪的累犯性质。例如：后罪已因符合累犯条件被从重处罚，漏罪的发现可能进一步加重刑罚（通过数罪并罚），但不会否定后罪的累犯认定。

3. 程序处理
   发现漏罪后，司法机关会先对漏罪进行审判，再与原判决合并执行。此时需重点关注数罪并罚的规则（如限制加重原则）对最终刑罚的影响。

总结：漏罪是否认定累犯，需结合漏罪的发生时间、犯罪类型及数罪并罚后的实际刑罚综合判断。若您或家人涉及此类问题，建议提供具体案情（如漏罪与后罪的罪名、时间节点等），以便进一步分析。