遗漏犯罪事实后再判刑，一般不认定为累犯。以下从累犯的认定条件、遗漏罪与累犯的关系等方面进行详细分析：

一、累犯的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯需满足以下条件：

1. 前罪与后罪都是故意犯罪：这意味着犯罪人主观上具有故意实施犯罪的意图。
2. 前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚：这要求前后罪的刑罚程度都达到一定的严重性。
3. 后罪发生的时间在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后的5年之内：这是累犯认定的时间条件，强调后罪是在前罪刑罚执行完毕或赦免后的一定时间内再次发生的。

二、遗漏罪与累犯的关系

1. 时间节点不符：

   • 遗漏罪是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。由于遗漏罪是在刑罚执行期间发现的，不满足累犯中“后罪发生的时间在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后的5年之内”这一条件。

2. 法律后果不同：

   • 对于遗漏罪，法律规定应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定（数罪并罚），决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
   • 而对于累犯，则应当从重处罚。

三、实例说明

假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑两年后，发现其在判决宣告前还犯有诈骗罪未被发现。此时，对于甲新发现的诈骗罪，应按照遗漏罪处理，将盗窃罪和诈骗罪的刑罚进行数罪并罚，而不是将其认定为累犯。因为甲的诈骗罪是在其盗窃罪刑罚执行期间发现的，不符合累犯的时间条件。

四、特殊情形考量

• 司法机关的原因：如果遗漏罪是因司法机关侦查不全面、证据不足等原因而在初次审判时被遗漏，后续被发现并起诉审判，通常不会直接视为累犯，因为这并非犯罪人主观上的再次犯罪。
• 时间节点的具体分析：虽然遗漏罪发生在判决前的行为，但若与已判决的罪行在同一时间段内，且均属故意犯罪，当遗漏罪后续被处理时，仍需考虑其是否满足累犯的其他条件（如五年内、故意犯罪等），但这需要具体案件具体分析。

总结与建议：

遗漏犯罪事实后再判刑，并不直接构成累犯。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定和司法程序，通过补充侦查、补充起诉或再审等程序，确保法律的公正实施。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和有效的辩护策略。