职务侵占没有证据时，一般不能直接立案，但立案与否并非仅取决于证据是否充分，还需考虑其他多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、立案的基本条件与证据要求
立案的基本条件：
- 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十八条，公安机关接受案件后，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。
- 这意味着，立案并不要求证据达到充分、确凿的程度，而是只要有初步证据或线索表明可能存在犯罪事实即可。
职务侵占案件的特殊性：
- 在职务侵占案件中，初步证据可能包括公司账目异常、资金缺失、内部员工行为可疑等迹象。
- 然而，若这些初步证据无法进一步形成完整的证据链，或者无法清晰证明犯罪嫌疑人存在职务侵占行为、侵占的财物情况以及该行为与职务的关联性，那么公安机关在初步审查后可能会因证据不足而决定不予立案。
二、职务侵占案件立案的具体考量因素
涉案金额：
- 根据相关司法解释，职务侵占罪的立案追诉标准一般为数额达到三万元以上（也有观点认为一般标准为五万元以上，具体需结合地方规定和案件情况）。若被侵占财物的价值未达到这一标准，公安机关通常不会以职务侵占罪立案。但这并不意味着该行为不被关注或处理，相关部门可能会采取其他措施进行警示或处罚。
行为性质：
- 在某些情况下，对于行为是否属于职务侵占性质可能存在争议，比如涉及民事经济纠纷与职务侵占犯罪行为的界限难以区分。此时，公安机关需要谨慎判断，可能不会立即立案，而是会进一步甄别情况，以确保案件处理的准确性和合法性。
证据收集与补充：
- 即使初步证据不足，如果公安机关认为有必要进一步调查，也可能会要求报案人补充证据或进行进一步调查核实。在这个过程中，如果新证据的出现使得案件事实更加清晰，那么公安机关可能会重新考虑立案。
三、立案后的处理与救济途径
侦查工作的展开：
- 立案后，公安机关会展开进一步的侦查工作，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。如果经过侦查，最终发现证据仍然不足，不符合移送审查起诉条件的，根据相关规定，应当撤销案件。
其他救济途径：
- 对于证据不足未被立案的案件，被害人或相关单位可以通过民事诉讼等途径来寻求救济和保护自己的合法权益。虽然民事诉讼不涉及刑事责任，但可以在一定程度上弥补经济损失并维护自身权益。
四、建议与总结
建议：
- 在发现职务侵占行为或相关线索时，建议及时向公安机关报案，并尽可能提供详细的报案材料和初步证据。
- 同时，企业和单位也应加强内部管理，完善财务制度和监督机制，从源头上预防职务侵占行为的发生。
总结：
- 职务侵占案件的立案与否并非仅取决于证据是否充分，还需考虑涉案金额、行为性质以及证据收集与补充等多个因素。因此，在处理此类案件时，应充分了解并遵循相关法律法规和实务操作规范，以确保诉讼程序的正当性和公正性。
如果您在职务侵占案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。