在没有直接证据的情况下，侵吞公司公款的行为一般难以直接立案，但并非绝对不能立案，具体需结合案件实际情况和证据收集情况来判断。以下是我从多个角度为你详细分析：
一、立案的基本条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在决定是否立案时，会综合考虑犯罪事实是否存在、是否需要追究刑事责任等因素。对于侵吞公司公款的行为，如果公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖范围，那么就会立案侦查。然而，立案的关键在于是否有足够的证据证明犯罪事实的存在。
二、证据的重要性
直接证据与间接证据：
- 直接证据：如监控录像、目击者证言、财务记录等，能够直接证明侵吞公款的行为。
- 间接证据：如公司财务异常、员工行为异常等，虽然不能直接证明侵吞行为，但可以与其他证据结合，形成完整的证据链。
证据的充分性：
- 即使没有直接证据，如果间接证据充分且能够相互印证，形成完整的证据链，也有可能被公安机关采纳并立案。
- 反之，如果证据不足或存在矛盾，公安机关可能会认为犯罪事实不清、证据不足，从而不予立案。
三、无直接证据时的立案可能性
通过其他途径收集证据：
- 在没有直接证据的情况下，可以通过调查公司财务记录、员工行为、交易记录等，寻找间接证据。
- 还可以考虑聘请专业的审计机构或会计师事务所进行财务审计，以发现可能的财务异常或侵吞行为。
利用法律程序推动立案：
- 如果认为有犯罪事实存在但公安机关不予立案，可以向公安机关提出复议申请，或者向人民检察院提出立案监督申请。
- 在申请过程中，需要提供充分的证据和理由，以说服公安机关或人民检察院重新审查案件。
四、法律建议
及时收集证据：
- 如果发现公司公款被侵吞的迹象，应立即采取措施收集证据，包括保存相关财务记录、监控录像、员工证言等。
- 证据的收集应合法、合规，避免侵犯他人合法权益或违反法律规定。
咨询专业律师：
- 在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况提供法律建议，帮助制定合适的策略。
- 我作为专业律师，可以为你提供刑事辩护、公司事务等方面的法律咨询和帮助。
配合公安机关调查：
- 如果公安机关决定立案侦查，应积极配合调查工作，提供必要的协助和证据。
- 不得隐瞒、伪造证据或干扰调查工作，否则可能面临法律责任。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都不同，立案的可能性也因人而异。如果你面临类似的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。