结论：刑事案件在没有充分证据的情况下也是可以立案的，但立案后的侦查、审查起诉和审判阶段均需要合法且充分的证据来支持对犯罪嫌疑人的指控。
立案的基本条件与法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关在接收到报案、控告、举报或自首材料后，应迅速进行审查。若认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任，则应决定立案。这表明，立案的决定主要基于“有犯罪事实需要追究刑事责任”的判断，而非完全依赖于证据的充分性。只要司法机关初步判断存在犯罪事实且该行为依法应追究刑事责任，即可立案。例如，在诈骗案件中，被害人可能仅能提供初步的转账记录、聊天片段等简单线索，并不构成完整的证据链条，但司法机关基于这些线索，若初步判断存在犯罪事实且需要追究责任，仍然会决定立案。
立案后的侦查与证据收集
立案只是刑事案件处理的开始，后续的侦查、审查起诉和审判阶段均需要合法且充分的证据来支持对犯罪嫌疑人的指控。立案后，公安机关、人民检察院等侦查机关会依法展开详细的侦查工作，通过现场勘查、询问证人、讯问犯罪嫌疑人、鉴定、搜查等多种侦查手段来收集证据，并逐步查明案件真相。随着侦查工作的深入，证据会逐渐收集到位，案件事实也会愈发清晰，这为后续的起诉和审判提供了坚实的基础。
证据不足的处理方式
侦查阶段：若公安机关经过初步调查取证发现证据不足，可能会不予立案（在立案审查阶段）或撤销立案（立案后），并释放被拘留的嫌疑人。但需注意，撤销立案并不意味着案件彻底结束，如果后续发现了新的证据，仍然可以重新立案。
审查起诉阶段：检察院在审查起诉时，若发现证据不足，可能会退回补充侦查，或者直接作出不起诉的决定。对于二次补充侦查后仍然证据不足的案件，检察院应当作出不起诉决定。
审判阶段：在审判过程中，如果法院认为证据不足，无法排除合理怀疑地证明犯罪事实的存在，将会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
非法证据的排除规则
在证据的收集和使用过程中，必须严格遵守法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，通过非法手段收集的证据应当予以排除，不能作为起诉和判决的依据。这一规定旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法公正。因此，在收集证据时，必须遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。
实际建议
对于报案人或控告人而言，在报案时应尽可能提供详细的线索和初步证据，以支持司法机关对犯罪事实的判断。同时，也应理解立案并不意味着案件已经水落石出，后续的侦查、审查起诉和审判阶段仍需要合法且充分的证据来支持指控。如果证据不足，案件可能会被撤销、不起诉或作出无罪判决。
如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。