侵占罪没有直接证据时，仍有可能立案，但需满足一定条件，即间接证据充分且能相互印证，形成完整的证据链。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律规定与证据要求
法律规定：
- 侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。根据《刑法》规定，侵占罪属于告诉才处理的犯罪，通常需要被害人自行向法院提起自诉。但在某些情况下，如涉及重大社会影响或犯罪嫌疑人可能逃匿等，公安机关也可依法介入立案侦查。
证据要求：
- 直接证据虽能直接证明案件主要事实，但司法实践中往往难以获取。此时，间接证据的作用尤为重要。间接证据包括书证、物证、证人证言、视听资料等多种类型，它们虽不直接证明侵占行为，但能与其他证据相互印证，共同构成证明体系。
二、没有直接证据时的立案可能性
可能立案的情况：
- 间接证据充分且形成完整证据链：若存在一系列间接证据，且这些证据之间能够相互印证，形成一个逻辑严密、完整的证据链条，足以使执法机关对侵占事实产生高度确信，则公安机关有可能依法立案侦查。例如，证人证明犯罪嫌疑人持有该财物，结合财物交付保管的记录、犯罪嫌疑人拒绝归还的证据等，可共同构成侵占行为的证明。
- 存在合理的证据线索及初步证据：若被害人能提供合理的证据线索，使执法机关认为存在侵占行为的合理嫌疑，即使缺乏直接证据，也可能先予立案，并通过后续调查取证来进一步查明事实。如聊天记录、通信记录等，虽不能直接证明侵占，但能反映双方围绕财物的争议和矛盾，为立案提供初步依据。
一般不会立案的情况：
- 缺乏基本证据支持：若被害人未提供任何有价值的证据线索，或所提供的证据过于模糊、无法与侵占行为建立关联，执法机关可能会因缺乏立案依据而不予受理。主观猜测或无事实依据的怀疑，不足以支撑侵占事实的成立。
三、实际操作建议
及时报案：
- 若认为自己遭受了侵占行为，建议尽快向当地公安机关报案，并提供所有掌握的线索和证据。即使缺乏直接证据，也应尽可能提供间接证据，以协助执法机关查明事实。
证据收集与保存：
- 被害人应妥善保存所有与侵占行为相关的证据，包括但不限于证人证言、书证（如物品价值证明、借条等）、物证（如被侵占的物品本身或其照片）、视听资料（如监控录像、录音等）。这些证据在后续立案和诉讼过程中将发挥重要作用。
积极配合调查：
- 一旦立案，应积极配合执法机关的调查工作，包括提供补充证据、接受询问等。通过积极配合，可以助力案件的顺利侦办，并增加追究犯罪嫌疑人刑事责任的可能性。
四、法律后果与风险提示
- 若侵占行为成立且数额较大，犯罪嫌疑人可能面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚。若数额巨大或者有其他严重情节，则可能面临二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。
- 被害人应注意，侵占罪属于告诉才处理的犯罪，通常需要自行向法院提起自诉。因此，在报案和诉讼过程中，应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保自身权益得到有效维护。
综上所述，侵占罪没有直接证据时仍有可能立案，但需满足间接证据充分且能相互印证的条件。被害人应积极收集并提供相关证据，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。