盗窃案没有直接证据时，一般难以直接立案，但符合一定条件仍可启动立案程序。以下从不同角度为您详细分析：

一、立案的法定条件与证据要求

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件立案需满足两个核心条件：

1. 存在犯罪事实：即有初步证据表明发生了盗窃行为；
2. 需要追究刑事责任：即盗窃行为达到刑事立案标准（如数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃等情节）。

直接证据缺失的影响：
若完全没有证据（如无被害人陈述、无现场痕迹、无监控录像等），公安机关通常无法确定犯罪事实是否存在，此时不符合立案条件。但若存在间接证据（如现场遗留的作案工具、目击证人描述的可疑人员特征等），且这些证据能相互印证形成链条，公安机关可依法立案并进一步侦查。

二、实践中的例外情形

1. 初查登记制度：
   实践中，若报案人提供了嫌疑人的体貌特征、作案时间地点等线索，公安机关可能先登记受理并开展初查。初查期间，警方会通过调取监控、询问证人、现场勘查等方式收集证据。若初查后确认存在犯罪事实，将正式立案；若证据不足，则不予立案。

2. 特殊盗窃行为的立案标准：
   即使未达到数额较大标准，但存在以下情形之一的，仍可立案：

   • 多次盗窃：两年内盗窃三次以上；
   • 入户盗窃：非法进入他人住宅实施盗窃；
   • 携带凶器盗窃：携带枪支、管制刀具等器械盗窃；
   • 扒窃：在公共场所窃取他人随身携带财物。

此类案件中，行为本身即构成犯罪，无需以数额为立案前提。

三、立案后的侦查与证据收集

立案后，公安机关将通过以下方式收集证据：

1. 现场勘查：提取指纹、脚印、作案工具等痕迹；
2. 询问证人：调取目击者、知情人的证言；
3. 调取监控：分析案发时段周边的视频资料；
4. 技术侦查：如通过手机定位、网络数据追踪嫌疑人轨迹；
5. 嫌疑人供述：若抓获嫌疑人，其供述可能成为关键证据。

证据链的完整性：
即使初期证据薄弱，只要在侦查过程中逐步完善证据链（如通过监控锁定嫌疑人、通过物证比对确认身份等），仍可认定犯罪事实。

四、给您的建议

1. 及时报案并提供线索：
   若您是被害人，应尽快向公安机关报案，并详细描述财物特征、被盗时间地点、嫌疑人特征等信息。这些线索可能成为立案的关键。

2. 配合警方调查：
   立案后，积极配合警方提供证言、指认现场或协助辨认嫌疑人。您的配合可能推动案件侦破。

3. 咨询专业律师：
   若案件长期未破或您对立案程序有疑问，可直接向我咨询。作为专业刑事律师，我可为您分析案件进展、提供法律意见或协助申请监督立案。

总结：盗窃案无直接证据时，立案需依赖间接证据形成的合理怀疑。实践中，公安机关会通过初查、技术侦查等手段完善证据链。若您遇到此类问题，建议及时报案并配合调查，必要时寻求专业法律帮助。