结论前置：民法典颁布前起诉，但案件审理或执行延续到民法典颁布后的担保纠纷，并不直接适用《担保法》，而是根据《民法典》及相关司法解释的规定来处理，但会考虑原担保合同签订时的法律环境及具体约定。
一、法律适用原则
在处理民法典颁布前起诉，但案件审理或执行延续到民法典颁布后的担保纠纷时，我们主要遵循“法不溯及既往”的原则。这一原则意味着，新的法律（如民法典）通常不会对其生效前已经发生的行为或事件产生直接的法律效果。然而，当案件的处理需要引用法律时，我们会根据具体情况，结合新旧法律的规定，以及相关司法解释，来综合判断担保的效力及责任承担。
二、担保合同效力的判断
合同签订时的法律环境：
- 担保合同是在民法典颁布前签订的，因此其签订时的法律环境（如《担保法》及其相关司法解释）是判断合同效力的首要依据。
- 如果担保合同在签订时符合当时法律的规定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同在民法典颁布后仍然有效。
担保期限与诉讼时效：
- 担保期限和诉讼时效是影响担保合同效力的关键因素。如果担保合同明确约定了担保期限，且债权人在该期限内未主张权利，则保证人的保证责任通常会免除。
- 同时，主债权的诉讼时效也会影响担保的效力。如果主债权诉讼时效经过，保证人可主张不承担保证责任。但需注意，诉讼时效可能因债权人的主张权利、提起诉讼或债务人同意履行义务等行为而中断或中止。
民法典颁布后的影响：
- 民法典的颁布可能对之前成立的担保合同产生间接影响。例如，民法典可能对担保物的范围、担保方式的种类、担保责任的承担等进行了新的规定。
- 在处理此类纠纷时，我们会根据民法典及相关司法解释的规定，结合原担保合同的具体约定，来综合判断担保的效力及责任承担。如果民法典的规定更有利于保护债权人的利益，且不与原担保合同的约定相冲突，那么可能会适用民法典的相关规定。
三、特殊情况的处理
诉讼时效中断或中止：
- 如果在诉讼时效期间内，债权人通过向债务人主张权利、提起诉讼或债务人同意履行义务等方式导致诉讼时效中断或中止，那么担保可能仍然有效。
新的承诺或担保合同：
- 即使原担保期限已过或主债权诉讼时效经过，如果保证人自愿重新作出承担保证责任的意思表示（如书面承诺、新的担保合同等），那么保证人仍需按新承诺承担保证责任。
四、综合建议
仔细审查担保合同：
- 在处理此类纠纷时，首先应仔细审查担保合同的具体内容，包括担保方式、担保期限、担保范围等关键条款。
了解相关法律法规：
- 深入了解民法典及相关司法解释中关于担保的规定，以及原担保法及其相关司法解释的内容，以便准确判断担保的效力及责任承担。
寻求专业法律帮助：
- 由于担保纠纷涉及复杂的法律问题，建议在处理此类问题时咨询专业的律师，以确保获得准确的法律意见和有效的解决方案。
如有任何关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。