在《民法典》实施之前，担保人的责任类型（一般责任或连带责任）并非由法律统一规定，而是取决于担保合同的具体约定以及相关法律的具体规定。 以下是对这一问题的详细分析：
一、担保合同约定
连带责任保证：如果担保合同中明确约定担保人承担连带责任保证，那么在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求担保人在其保证范围内承担保证责任。
一般责任保证：如果担保合同中未明确约定担保方式，或者约定不明确，按照当时的法律规定（如《担保法》第十九条），通常视为一般责任保证。在一般责任保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能向担保人追偿。
二、相关法律规定
在《民法典》实施之前，关于担保人责任类型的规定主要散见于《担保法》及其司法解释中。这些规定明确了在不同情况下担保人应承担的责任类型，以及债权人、债务人和担保人之间的权利义务关系。
三、起诉时的考虑因素
合同条款：在起诉时，首先要审查担保合同中的条款，确定担保人承担的是连带责任保证还是一般责任保证。这将直接影响债权人的追偿策略和诉讼结果。
法律规定：除了合同条款外，还要考虑当时有效的法律规定。如果合同条款与法律规定相冲突，应以法律规定为准。
证据收集：在起诉前，债权人应收集充分的证据来证明自己的主张，包括担保合同、债务履行情况、担保人财产状况等。这些证据将有助于法院在审理案件时作出公正的裁决。
四、实际操作建议
明确约定：为了避免纠纷和降低风险，建议在担保合同中明确约定担保人的责任类型（连带责任保证或一般责任保证），并详细规定双方的权利义务关系。
咨询专业律师：在涉及担保纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析担保人的责任类型、起诉的可行性以及可能面临的法律风险等。
注意诉讼时效：在起诉时，还要注意诉讼时效的问题。根据法律规定，债权人在一定期限内未行使权利的，将丧失胜诉权。因此，债权人应及时行使自己的权利，避免错过诉讼时效。
总结来说，在《民法典》实施之前，担保人的责任类型取决于担保合同的具体约定以及相关法律的具体规定。在起诉时，债权人应仔细审查合同条款和法律规定，收集充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。