在《民法典》中，若无法确定担保人是连带责任保证还是一般保证，并不会直接推定其为连带责任保证，而是有明确的法律规定来确定保证方式。具体分析如下：

1. 保证方式的确定原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
   • 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定改变了过去《担保法》中“约定不明确时推定为连带责任保证”的做法，更加注重保护保证人的权益。

2. 一般保证与连带责任保证的区别：

   • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追索，在债务人确实无法偿还的情况下，才能要求保证人承担保证责任。这在一定程度上减轻了保证人的负担。
   • 连带责任保证：保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追索。这种保证方式对保证人的责任较重。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 在签订保证合同时，应明确约定保证方式，以避免因约定不明确而引发的法律纠纷。
   • 若保证合同中未明确约定保证方式，根据《民法典》的规定，将推定为一般保证。因此，作为债权人，若希望保证人承担连带责任保证，必须在合同中明确约定。
   • 对于保证人而言，了解并明确自己的保证方式至关重要，以免在不知情的情况下承担过重的法律责任。

举例说明： 假设甲向乙借款，丙作为担保人。若保证合同中未明确约定保证方式，根据《民法典》的规定，丙将承担一般保证责任。这意味着，在甲未按时还款的情况下，乙必须先通过法律程序对甲进行追索，在甲确实无法偿还后，方可要求丙承担保证责任。若乙直接要求丙承担还款责任，丙有权拒绝，并主张先诉抗辩权。

总结与建议： 在签订保证合同时，务必明确约定保证方式，以避免因约定不明确而引发的法律风险。若您在债务债权领域遇到任何法律问题，包括但不限于保证合同的签订、履行、纠纷解决等，都可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。