在处理民间借贷中的担保问题时，若原《担保法》规定为连带担保，而《民法典》规定为一般担保，应当依据《民法典》的相关规定来确定担保方式，即按照一般保证来承担保证责任，但有特别约定的除外。以下是对此问题的详细分析：
一、法律变迁与适用原则
法律变迁：
- 原《担保法》中，对于保证方式未明确约定或约定不明确的，可能倾向于认定为连带责任保证。
- 《民法典》实施后，对保证方式的认定进行了调整，第六百八十六条明确规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”
适用原则：
- 根据法律不溯及既往的原则，一般以行为发生时的法律为准。但在《民法典》实施后发生的民间借贷担保行为，应直接适用《民法典》的相关规定。
- 若担保行为发生在《民法典》实施前，但诉讼或仲裁等法律程序在《民法典》实施后进行，且涉及保证方式认定的，法院或仲裁机构可能会参照《民法典》的规定进行裁决，但也会考虑原《担保法》的相关规定及案件具体情况。不过，在大多数情况下，对于《民法典》实施后的新行为，应直接适用《民法典》。
二、一般保证与连带责任保证的区别
一般保证：
- 保证人享有先诉抗辩权，即债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 在一般保证中，保证人的责任相对较轻，因为债权人需要先向债务人追偿。
连带责任保证：
- 保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 在连带责任保证中，保证人的责任相对较重，因为债权人可以直接向保证人追偿。
三、实际操作建议
明确约定保证方式：
- 在签订保证合同时，应明确约定保证方式为一般保证还是连带责任保证，以避免未来可能产生的纠纷。
- 若希望保证人承担连带责任保证，应在合同中明确约定“保证人承担连带责任保证”等字样。
注意保证期间：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
- 债权人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
及时行使权利：
- 在保证期间内，债权人应及时向债务人或保证人主张权利，以避免超过保证期间导致保证人免责。
- 对于一般保证，债权人应在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁；对于连带责任保证，债权人应在保证期间届满前请求保证人承担保证责任。
四、特殊情况处理
- 若原《担保法》下的连带担保合同在《民法典》实施后继续有效，且双方未对保证方式进行重新约定，但根据《民法典》的规定应认定为一般保证的，法院或仲裁机构可能会根据案件具体情况和公平原则进行裁决。不过，这种情况较为复杂，且每个案件的具体情况都可能不同，因此在实际操作中应尽量避免此类模糊情况的发生。
总结来说，在处理民间借贷中的担保问题时，应首先明确保证方式，并依据《民法典》的相关规定来确定保证人的责任。若您在民间借贷担保方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。