在《民法典》实施前发生的借款担保纠纷，判决结果主要依据当时有效的《担保法》及其司法解释，结合具体案件事实进行认定，核心判断标准包括担保方式、主债务履行期限、保证期间是否届满等因素。以下分情况具体说明：

1. 若担保方式为“一般保证”

• 法律依据：根据1995年《担保法》第17条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即“先诉抗辩权”）。
• 判决要点：
  • 若债权人未先向债务人主张权利，直接起诉保证人的，法院可能驳回对保证人的诉求；
  • 若债务人已无财产可供执行（如破产、下落不明等），法院可能判决保证人承担责任。

2. 若担保方式为“连带责任保证”

• 法律依据：根据《担保法》第18条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
• 判决要点：
  • 债权人可直接起诉保证人，法院会判决保证人与债务人对债务承担连带清偿责任；
  • 若保证人主张债务人已部分履行或存在免责事由（如主合同无效、债权人过错等），需承担举证责任。

3. 若保证期间已届满

• 法律依据：根据《担保法》第26条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；未要求的，保证人免除保证责任。
• 判决要点：
  • 若债权人未在保证期间内主张权利（如起诉、发函等），法院会判决保证人不再承担责任；
  • 若保证期间约定不明（如“直至主债务本息还清为止”），根据《担保法司法解释》第32条，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。

4. 若涉及“担保物权”（如抵押、质押）

• 法律依据：根据《担保法》第33-53条（抵押）、第63-79条（质押），担保物权的设立需依法登记或交付，且债权人需在主债权诉讼时效期间内行使权利。
• 判决要点：
  • 若担保物权未依法设立（如未办理抵押登记），法院可能认定担保无效，但保证人可能因过错承担赔偿责任；
  • 若债权人未在诉讼时效内主张权利，法院可能驳回其对担保物的优先受偿请求。

5. 若主合同无效导致担保合同无效

• 法律依据：根据《担保法》第5条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
• 判决要点：
  • 法院会先认定主合同效力（如是否因违法、欺诈等无效）；
  • 若担保人无过错（如不知主合同违法），可能完全免责；若有过错（如明知主合同违法仍提供担保），需按比例赔偿。

总结建议

1. 核查关键时间点：确认借款合同签订时间、履行期限、保证期间、诉讼时效等，判断是否适用《担保法》或《民法典》；
2. 固定证据：收集借款合同、担保合同、催款记录、债务人财产状况等证据，以支持主张；
3. 区分担保类型：明确是一般保证还是连带责任保证，是否涉及物保，直接影响诉讼策略；
4. 注意法律衔接：若纠纷持续至《民法典》实施后，部分规则可能适用新法（如保证期间约定不明时改为6个月），需具体分析。

如有具体案件细节（如合同条款、履行情况等），可进一步向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。