民法典实施前的担保，在法律适用上可能会因民法典的颁布实施而有所变化。以下是对此问题的详细分析：
一. 担保的法律适用
新法优于旧法：民法典作为新颁布的法律，其规定在一般情况下会优于之前的法律。对于担保问题，如果民法典有新的规定，那么这些新规定将替代之前的相关法律条款。
诉讼时效的变化：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，同时规定自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这一规定可能影响到担保债权的诉讼时效，使得部分旧的担保债权因超过诉讼时效而不再受法律保护。
二. 担保责任与方式的变化
保证方式：民法典明确了保证的方式包括一般保证和连带责任保证，并规定当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定对于民法典实施前的担保合同，如果合同中没有明确保证方式，将按照新的规定执行。
保证期间：民法典对保证期间也做了明确规定，如债权人与保证人可以约定保证期间，但没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。这一规定同样适用于民法典实施前的担保合同，对于没有约定保证期间的合同，将按照新的规定确定保证期间。
三. 担保物权的变化
民法典对于担保物权也做了诸多新的规定，如抵押期间抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人；动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标的物交付后十日内办理抵押登记的，该抵押权人优先于抵押物买受人的其他担保物权人受偿等。这些规定对于民法典实施前的担保物权同样具有指导意义。
综上所述，民法典的实施对之前的担保可能会产生一定影响，特别是在法律适用、担保责任与方式、担保物权等方面。因此，在处理民法典实施前的担保问题时，应充分考虑民法典的新规定，以确保法律适用的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。