结论前置：没有资质的个人干完活后要求法院按定额算账是否合理，这取决于多个因素，包括合同的具体内容、双方的实际约定、工作成果的验收情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同内容与约定：
- 如果双方在合同中明确约定了工作成果的计价方式，包括按定额计算，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么个人要求按定额算账是合理的。因为合同是双方意思自治的体现，只要不违法，就应当受到法律的保护。
- 如果合同中没有明确约定计价方式，或者约定不明确，那么就需要根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，结合双方的实际履行情况、行业惯例等因素来确定计价方式。在这种情况下，个人要求按定额算账可能缺乏直接的合同依据，但并非完全不合理，如果定额计算方式符合行业惯例或双方实际履行情况，也有可能得到法院的支持。
工作成果与验收：
- 无论合同如何约定，个人完成的工作成果都必须符合合同约定的质量标准或行业规范。如果工作成果存在质量问题或未达到约定标准，那么个人要求按全额定额算账可能就不合理。因为法院在审理此类案件时，会考虑工作成果的实际价值，而不是仅仅依据定额来计算。
- 如果工作成果已经得到对方的验收确认，且验收过程中没有提出异议，那么个人要求按定额算账的合理性就相对较高。因为验收确认通常意味着对方对工作成果的质量和数量都表示认可。
法律法规的规定：
- 如果个人没有相应的资质而从事了需要特定资质才能进行的工作，那么这种行为可能违反了相关法律法规的强制性规定。在这种情况下，即使合同中有按定额计算的约定，也可能因为违法而无效。因此，个人要求按定额算账就可能得不到法院的支持。
- 另外，如果定额计算方式本身存在违法性，比如违反了价格法、反不正当竞争法等法律法规的规定，那么个人要求按这种违法的方式算账也是不合理的。
法律建议：
- 对于个人而言，在承接工作时应当确保自己具备相应的资质和条件，避免因为违法而承担不必要的法律责任。同时，在签订合同时应当明确约定计价方式、质量标准等关键条款，以避免后续产生纠纷。
- 对于对方而言，在验收工作成果时应当认真仔细，确保工作成果符合合同约定的质量标准或行业规范。如果发现问题应当及时提出异议，并保留好相关证据以便后续维权。
- 如果双方已经产生了纠纷，建议通过协商、调解等方式解决。如果协商、调解不成，可以向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，双方应当积极举证、质证，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果个人没有资质而从事了需要特定资质的工作，并且因此导致了质量问题或安全事故等后果，那么个人可能需要承担相应的民事责任、行政责任甚至刑事责任。
- 如果个人要求按定额算账的请求得不到法院的支持，那么个人可能需要按照法院认定的计价方式来结算费用，这可能会导致个人实际获得的费用低于其预期。