结论前置：在刑事案件中，“证据不足的无罪”与“情节显著轻微危害不大不认为是犯罪”是两种不同的结果，它们各有特点，难以简单判定哪个“更好”，具体取决于案件的具体情况和当事人的需求。以下是对这两种结果的详细分析：
证据不足的无罪
- 法律含义：当案件中的证据不足以证明被告人有罪时，根据“疑罪从无”的原则，被告人将被宣告无罪。这意味着，尽管被告人可能存在某种嫌疑，但由于证据不足，法律无法确认其有罪，因此给予其无罪的判决。
- 法律后果：被告人被宣告无罪后，将不再受到刑事处罚，其名誉和权利也将得到恢复。同时，被告人有权要求国家赔偿，以弥补其因错误羁押而遭受的损失。
- 适用情况：这种情况通常出现在证据收集不充分、证据存在瑕疵或证据之间存在矛盾等情形下。例如，在盗窃案件中，如果监控录像模糊不清，无法清晰识别嫌疑人的面部特征，且其他证据也无法形成完整的证据链，那么被告人就可能因证据不足而被宣告无罪。
情节显著轻微危害不大不认为是犯罪
- 法律含义：根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，如果某种行为虽然具有社会危害性，但情节显著轻微且危害不大，那么该行为将不被认为是犯罪。这体现了刑法的谦抑性原则，即对于轻微违法行为，应尽量避免过度刑事化处理。
- 法律后果：由于该行为不被认为是犯罪，因此被告人将不会受到刑事处罚。但是，这并不意味着被告人可以完全免受任何处罚。根据具体情况，被告人可能仍需承担民事责任或受到行政处罚。例如，在轻微侵权案件中，被告人可能需要向受害人支付赔偿金；在违反治安管理处罚法的案件中，被告人可能受到警告、罚款等行政处罚。
- 适用情况：这种情况通常出现在行为性质较轻、手段不恶劣、后果不严重且行为人主观恶性较小的案件中。例如，在故意伤害案件中，如果被告人只是轻微推搡了受害人，并未造成实际伤害，且事后积极道歉并赔偿损失，那么该行为就可能被认定为情节显著轻微危害不大，从而不被认为是犯罪。
综合分析：
- 从被告人的角度来看，“证据不足的无罪”可能意味着其虽然存在某种嫌疑，但最终因证据不足而得以洗清冤屈，恢复名誉和权利。而“情节显著轻微危害不大不认为是犯罪”则可能意味着其行为虽然具有一定社会危害性，但并未达到犯罪的程度，因此避免了刑事处罚。
- 从社会效果的角度来看，“证据不足的无罪”有助于维护司法公正和权威，防止冤假错案的发生。而“情节显著轻微危害不大不认为是犯罪”则有助于合理配置司法资源，集中力量打击真正具有严重社会危害性的犯罪行为。
建议：
- 对于当事人而言，无论面临哪种情况，都应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，以维护自己的合法权益。
- 如果对案件结果有异议或疑问，可以及时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总之，“证据不足的无罪”与“情节显著轻微危害不大不认为是犯罪”是两种不同的结果，它们各有特点且难以简单判定哪个“更好”。在处理具体案件时，应根据案件的具体情况和当事人的需求来综合考虑和选择。