“情节显著轻微危害不大”与“不构成犯罪”在刑法中是紧密相连但又有区别的两个概念，核心区别在于：“情节显著轻微危害不大”是对行为社会危害性程度的描述，并据此得出“不认为是犯罪”的结论；而“不构成犯罪”则是一个直接的结论性表述，表明该行为不符合犯罪的构成要件。以下从几个方面详细阐述：
一、法律定义与法理基础
“情节显著轻微危害不大”：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
- 法理意义：这体现了刑法的谦抑性原则，即刑法作为最严厉的法律制裁手段，应作为补充性和最后手段使用。对于情节显著轻微的行为，通过民事、行政等其他法律手段或道德规范调整即可，无需动用刑法。
“不构成犯罪”：
- 定义：指行为不具备犯罪的构成要件，即不符合刑法对某种犯罪的具体规定。
- 法理意义：这表明该行为在法律上不被视为犯罪，行为人无需承担刑事责任。
二、认定标准与实践应用
“情节显著轻微危害不大”的认定：
- 综合考量因素：包括行为的性质、方式、后果，行为人的主观心态、动机、目的，行为发生的时间、地点、环境，以及行为人的认罪悔罪态度及事后表现等。
- 司法解释指导：如相关司法解释中，对于情节显著轻微危害不大的行为，有具体的认定标准和指导案例。
- 具体案例：例如，在盗窃案件中，若盗窃金额非常小，且行为人出于生活困难等原因实施盗窃，事后积极退赃并取得被害人谅解，可能被认定为情节显著轻微危害不大。
“不构成犯罪”的实践应用：
- 不受刑事处罚：由于不认为是犯罪，行为人无需承担刑事责任，即不会受到有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚。
- 可能承担其他责任：但行为人可能需要承担民事责任或受到行政处罚。例如，轻微侵权行为需民事赔偿；违反治安管理处罚法的行为可能受警告、罚款、拘留等处罚。
三、两者之间的区别与联系
区别：
- 侧重点不同：“情节显著轻微危害不大”侧重于对行为社会危害性程度的描述；而“不构成犯罪”则是一个直接的结论性表述。
- 法律后果不同：前者是得出后者结论的依据；后者则表明行为人无需承担刑事责任，但可能承担其他责任。
联系：
- 因果关系：“情节显著轻微危害不大”是“不认为是犯罪”的前提和依据；即只有情节显著轻微危害不大的行为，才可能被认定为不构成犯罪。
- 共同目标：两者都旨在合理配置司法资源，集中力量打击那些真正具有严重社会危害性的犯罪行为，同时确保刑法的正确实施和防止刑罚的滥用和误用。
四、司法实践中的具体操作
- 严格把握界限：司法机关在处理案件时，应严格区分“情节显著轻微危害不大”与“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的区别。前者是罪与非罪的界限；后者是定罪后的免刑处理。
- 个案分析：每个案件的具体情况不同，司法机关应根据涉案行为的社会危害性程度进行个案把握，确保刑法的公正、公平和合理适用。
举例说明：假设某人因一时贪念，在超市偷拿了一支价值几元的笔，且未造成其他损失或影响。在此情况下，该行为可能被认定为“情节显著轻微危害不大”，因此不构成犯罪。但该行为仍可能受到超市的批评教育或要求赔偿等处理。
综上所述，“情节显著轻微危害不大”与“不构成犯罪”在刑法中既有区别又有联系。在处理具体案件时，应综合考虑行为的多方面因素来判断是否属于“情节显著轻微危害不大”，并据此得出是否构成犯罪的结论。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。