结论：根据我国《刑法》第十三条的规定，情节显著轻微且危害不大的行为，不认为是犯罪。这一原则体现了刑法的谦抑性，旨在避免对轻微行为进行过度刑事化处理，从而合理界定犯罪的范围。

具体理解

1. “情节显著轻微”的判断标准

   • 行为的性质：考虑行为本身的属性。例如，盗窃少量价值极低的财物，相较于盗窃大量贵重财物或入室盗窃，其情节可能被认定为显著轻微。
   • 行为的手段：行为的实施方式和方法也影响情节的判断。如故意伤害案中，轻微推搡导致几乎无伤害，与使用凶器伤害相比，情节较轻微。
   • 行为的后果：实际危害结果是判断情节的重要因素。交通肇事中的轻微刮擦，无人员伤亡和重大财产损失，情节相对较轻。
   • 行为人的主观恶性：行为人的心态和动机也影响情节的判断。过失行为且事后积极弥补损失，主观恶性小，情节可能显著轻微。

2. “不认为是犯罪”的含义

   • 不构成犯罪：该行为不具备犯罪的构成要件，即不符合刑法对某种犯罪的具体规定。例如，盗窃金额未达到立案标准，且情节显著轻微，则不能认定为盗窃罪。
   • 不受刑事处罚：由于不认为是犯罪，行为人无需承担刑事责任，即不会受到有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚。但可能需要承担民事责任或受到行政处罚。例如，轻微侵权行为需民事赔偿；违反治安管理处罚法的行为可能受警告、罚款、拘留等处罚。

司法实践中的应用

• 行政处罚或非刑罚性处理：对于情节显著轻微的行为，司法机关会根据具体情况进行裁量，可能给予警告、罚款等行政处罚，或者进行批评教育等非刑罚性的处理。
• 体现法律公正与宽严相济：这种处理方式体现了法律的公正与宽严相济的原则，既维护了社会秩序，又给予了行为人改正错误的机会。

举例说明

• 案例一：张三在超市顺手拿走了一包价值几元的零食，未被发现也未造成任何损失。由于张三的行为情节显著轻微且危害不大，因此不构成犯罪，但可能受到超市的批评教育或要求赔偿零食的费用。
• 案例二：李四与王五因琐事发生争执，李四轻轻推了王五一下，王五未受伤。由于李四的行为情节显著轻微且未造成实际危害，因此不构成犯罪，但可能受到公安机关的警告或调解处理。

注意事项

• 全面分析案情：在处理案件时，司法机关会全面、细致地分析案情，综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等多种因素，避免将轻微违法行为过度刑事化。
• 尊重刑法谦抑性原则：刑法的谦抑性原则要求我们在适用刑法时保持谨慎和克制，确保只有真正具有社会危害性的行为才被定性为犯罪。

总结：情节显著轻微且危害不大的行为不被认为是犯罪，这是我国刑法的重要原则之一。在司法实践中，对于这类行为应依法进行妥善处理，以确保法律的公正与权威。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。