在重审案件中，通常不能直接提出诉讼时效抗辩，但存在特定例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则与重审的特殊性

1. 一般原则：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院通常不予支持。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率性，防止当事人在不同审判阶段随意提出新的抗辩理由。

2. 重审的特殊性：

   • 重审案件虽然按照一审程序进行审理，但其并非完全等同于初次一审。重审是基于原判决存在错误或不当而进行的重新审理，因此，在抗辩规则的适用上，原则上应遵循原审阶段的规则。即，如果当事人在原审一审期间未提出诉讼时效抗辩，那么在重审时再提，通常也不会得到法院的支持。

二、特定例外情况

尽管存在上述一般原则，但在重审案件中，也存在提出诉讼时效抗辩的特定例外情况：

1. 新证据的出现：

   • 如果当事人能够基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，即使在重审阶段提出诉讼时效抗辩，法院也可能予以支持。这是因为新证据的出现可能改变了案件的诉讼时效状况，允许当事人提出抗辩有助于确保诉讼的公正性和准确性。

2. 发回重审的特殊规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关条款，在发回重审的案件中，被告有权重新提出诉讼时效抗辩，但这一权利的行使需符合诉讼时效的相关规定，并需提供充分证据来支持其主张。

三、实际操作建议

1. 及时提出抗辩：

   • 如果当事人希望在重审案件中提出诉讼时效抗辩，应尽可能在重审案件的答辩期间内明确提出，否则可能被视为放弃该权利。

2. 提供充分证据：

   • 为了支持诉讼时效抗辩，当事人需要提供充分的证据来证明其主张。这些证据可能包括债权凭证、还款记录、催款通知等能够证明债务已过诉讼时效期间的材料。

3. 了解法院审查标准：

   • 法院在审理诉讼时效抗辩时，会综合考虑案件的具体情况和相关证据。因此，当事人在提出诉讼时效抗辩时，应充分了解法院的审查标准和司法实践，以提高抗辩的成功率。

总结来说，在重审案件中，虽然通常不能直接提出诉讼时效抗辩，但如果存在新证据支持且符合特定条件时，法院可能会考虑接受该抗辩。因此，当事人在实际操作中应充分注意诉讼时效抗辩的提出时机和条件，并尽可能提供充分证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。