在发回重审的案件中，通常不能提出诉讼时效抗辩，但存在特定例外情况。
首先，我们需要明确发回重审和诉讼时效的基本概念。发回重审是上级法院因下级法院判决存在错误或不当，将案件撤销原判，发回下级法院重新审理的程序。而诉讼时效则是指权利人在法定期间内不行使权利，将丧失请求人民法院保护其民事权利的法律制度。
接下来，分析诉讼时效抗辩在发回重审案件中的适用性：
一般原则：根据相关法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率性。发回重审虽然按照一审程序进行审理，但其并非完全等同于初次一审，而是基于原判决存在错误或不当而进行的重新审理。因此，原则上应遵循原审阶段的抗辩规则，即如果当事人在原审一审期间未提出诉讼时效抗辩，在发回重审时再提，通常也不会得到法院的支持。
特定例外：然而，也存在例外情况。如果当事人在发回重审阶段能够基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，即使之前未提出诉讼时效抗辩，法院也可能予以支持。这是因为新证据的出现可能改变了案件的诉讼时效状况，允许当事人提出抗辩有助于确保诉讼的公正性和准确性。
在实际操作中，当事人应充分注意诉讼时效抗辩的提出时机和条件。如果确实存在诉讼时效问题，并希望以此为由抗辩对方的诉讼请求，应尽可能在一审期间提出。如果因故未能在一审期间提出，且没有新的证据支持，在发回重审时再提诉讼时效抗辩将面临较大的法律风险。
综上所述，发回重审案件通常不能提出诉讼时效抗辩，但如存在新证据支持且符合特定条件时，法院可能会考虑接受该抗辩。这一原则既维护了诉讼程序的稳定性和公正性，又确保了当事人在特定情况下的合法权益得到充分保障。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。