发回重审后，当事人是可以提出诉讼时效抗辩的，但需分情况讨论。以下是对这一问题的详细分析：
一、发回重审后提出诉讼时效抗辩的合法性
诉讼时效抗辩是当事人的一项法定权利。发回重审并不当然排除当事人主张诉讼时效抗辩的权利。只要案件进入诉讼程序，被告方就有权在合适阶段提出诉讼时效抗辩。法院在审理发回重审案件时，也应依据相关法律规定对诉讼时效抗辩进行审查。
二、发回重审后提出诉讼时效抗辩的具体情形
原审未提出，重审有新证据：
- 如果当事人在原审（一审或二审）过程中并未提出诉讼时效抗辩，但在发回重审后，基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的，人民法院应予以支持。
- 法律依据：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。这一规定同样适用于发回重审的情形。
原审未提出，重审无新证据：
- 如果当事人在原审过程中并未提出诉讼时效抗辩，且在发回重审后也没有新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的，那么通常情况下，法院不会支持其提出的诉讼时效抗辩。
- 理由：诉讼时效制度的主要目的在于督促权利人及时行使权利，避免权利义务关系长期处于不稳定状态。如果当事人在原审过程中未提出诉讼时效抗辩，且没有新的证据支持其抗辩，那么法院通常不会主动审查或支持其抗辩。
三、发回重审后提出诉讼时效抗辩的法律后果
- 若抗辩成立：如果法院经审查认为诉讼时效抗辩成立，那么可能会对案件的实体判决结果产生不利影响，即可能导致原告的权利主张得不到法院的支持。
- 若抗辩不成立：如果法院经审查认为诉讼时效抗辩不成立，那么案件将继续按照原有的法律程序进行审理，原告的权利主张可能得到法院的支持。
四、建议与注意事项
- 及时行使权利：作为当事人，应当及时行使自己的诉讼权利，包括在合适阶段提出诉讼时效抗辩。如果因疏忽或未及时行使权利而导致不利后果，可能会难以挽回。
- 注意证据收集：在提出诉讼时效抗辩时，应当注意收集和保存相关证据，以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。如果没有足够的证据支持其抗辩，那么法院可能不会支持其主张。
- 咨询专业律师：由于诉讼时效抗辩涉及复杂的法律问题和证据规则，因此建议当事人在提出诉讼时效抗辩前咨询专业律师的意见，以确保自己的权利得到充分保障。
如有任何关于诉讼时效抗辩或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。