使用诉讼时效抗辩并不一定能确保胜诉，其成功与否取决于具体案件情况、相关法律规定以及证据的充分性。法院会综合考虑多种因素来裁决抗辩是否成立。

详细分析如下：

1. 可能胜诉的情况：

   • 符合诉讼时效规定：若案件确实已过诉讼时效期间，且被告能清晰、准确地举证证明该事实，同时法院也认定原告的请求权已超过诉讼时效，被告以此进行抗辩通常能得到法院支持，进而可能胜诉。例如，甲向乙借款，约定了借款期限，但乙在借款到期后长时间未主张还款，直到超过诉讼时效后才向法院起诉。在此情况下，甲若能提供充分的证据证明借款到期时间及乙在此期间未主张权利的事实，其诉讼时效抗辩有可能被法院采纳，从而胜诉。

   • 对方无法反驳抗辩理由：当被告提出诉讼时效抗辩后，如果原告不能提供有效的证据来证明存在诉讼时效中断、中止或延长等法定事由，或者不能证明被告在诉讼时效届满后有同意履行义务等情形，被告胜诉的可能性会增加。

2. 不能胜诉的情况：

   • 诉讼时效未届满：如果案件实际上并未超过诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩就没有事实依据，不会得到法院支持。

   • 存在诉讼时效中断、中止或延长事由：在诉讼时效进行期间，若发生了法定的诉讼时效中断、中止或延长的情形，诉讼时效会重新计算或暂停计算。此时，即使被告以原诉讼时效已过进行抗辩，法院也将不予支持。

   • 法院不适用诉讼时效的规定：根据法律规定，有些请求权不适用诉讼时效的规定，如请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等。在这些情况下，即使被告提出诉讼时效抗辩，法院也不会支持。

   • 当事人预先放弃诉讼时效利益：如果当事人在合同中预先放弃了诉讼时效利益，之后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，法院将不予支持。

法律建议：

• 在使用诉讼时效抗辩时，被告应充分了解相关法律规定和案件情况，并准备充分的证据来支持其抗辩理由。
• 原告也应关注诉讼时效问题，及时行使权利以避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。
• 如遇复杂案件，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和策略建议。

综上所述，诉讼时效抗辩的成功与否取决于多种因素的综合考量。在实际应用中，当事人应谨慎评估案件情况并准备充分的证据来支持其抗辩或诉讼请求。