结论：在发回重审的案件中，通常不能提出诉讼时效抗辩，但存在特定例外情况，即如果当事人能够基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，法院可能会支持该抗辩。
一、一般原则
诉讼时效抗辩的提出时间：
- 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院通常不予支持。这一规定同样适用于发回重审的案件，因为发回重审并非一个独立的审级，而是原一审程序的延续。
发回重审的性质：
- 发回重审是基于原判决存在错误或不当而进行的重新审理，其目的在于纠正原审中的错误，而非重新开始一个新的诉讼程序。因此，在发回重审的案件中，当事人应遵循原审阶段的抗辩规则，即如果在一审期间未提出诉讼时效抗辩，那么在发回重审时再提，通常也不会得到法院的支持。
二、特定例外
新证据的提出：
- 如果当事人在发回重审期间提出了基于新证据的诉讼时效抗辩，且该新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会支持这一抗辩。这是因为新证据的出现可能改变了案件的诉讼时效状况，允许当事人提出抗辩有助于确保诉讼的公正性和准确性。然而，这种情况较为罕见，因为新证据的获取和认定通常受到严格的法律限制。
债务人自愿履行的情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。这一规定同样适用于发回重审的案件。如果债务人在诉讼时效期间届满后自愿履行了债务，那么其事后不能以诉讼时效为由要求返还或提出抗辩。
三、实际操作建议
及时提出抗辩：
- 为确保自己的合法权益得到最大程度的保护，建议当事人在一审阶段就充分准备并提出所有相关的抗辩理由，包括诉讼时效抗辩。如果因故未能在一审期间提出，且没有新的证据支持，那么在发回重审时再提诉讼时效抗辩将面临较大的法律风险。
咨询专业律师：
- 诉讼时效问题涉及复杂的法律规则和证据认定，建议当事人在处理此类问题时咨询专业律师。律师可以根据具体案情和法律规定，为当事人提供针对性的法律建议和策略。
注意证据收集：
- 如果当事人认为存在诉讼时效问题，并希望以此为由抗辩对方的诉讼请求，应尽可能在一审期间收集并保存相关证据。如果因故未能在一审期间提出抗辩，且在发回重审期间发现了新的证据，应及时向法院提交并说明情况。
作为靳海波律师，我提醒您在处理发回重审案件中的诉讼时效问题时，务必谨慎对待并遵循相关法律规定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。