一审是未提出诉讼时效的问题二审是否予以审理-李笠律师

一审是未提出诉讼时效的问题二审是否予以审理-李笠律师｜法行宝

2025-12-04 行政纠纷

一审未提出诉讼时效抗辩，二审法院一般不予审理，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：二审不予审理

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”以及《中华人民共和国民法典》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。” 在一审程序中，如果被告未提出诉讼时效抗辩，通常视为其放弃了该权利。因此，在二审中，法院一般不会主动审查或支持被告提出的诉讼时效抗辩，这是为了维护一审程序的稳定性和公正性，确保双方当事人在一审中有充分的机会对诉讼时效抗辩进行应对和举证反驳。

二、例外情况：基于新证据可予审理

虽然一般情况下二审不支持被告提出的诉讼时效抗辩，但如果被告在二审中提出了新的证据，且这些证据能够证明原告的请求权已过诉讼时效期间，那么二审法院可能会对此进行审理。这里的“新的证据”必须符合民事诉讼中关于新证据的相关规定，如是在一审结束后才发现的、一审时因客观原因无法获取等情形。例如，被告在二审中发现了新的合同、协议或其他书面材料，这些材料明确显示了原告的请求权已经超过了法律规定的诉讼时效期间。在这种情况下，二审法院可能会根据新证据对案件进行重新审查，并可能作出有利于被告的判决。

三、再审阶段的情况

再审是针对已生效判决的一种特殊救济程序，主要用于纠正原审中的重大错误或新发现的证据等。在再审阶段提出诉讼时效抗辩通常更为困难，再审法院通常不会支持在再审中首次提出的诉讼时效抗辩。因为再审的主要目的是纠正原审的错误，而不是重新审理整个案件。除非有新的证据或特殊情况表明原审判决在诉讼时效问题上存在重大错误，且该错误可能影响案件的公正裁决时，再审法院才可能考虑支持此类抗辩。

四、建议

为了确保自己的权益得到最大程度的保护，当事人在面对诉讼时效问题时，应遵循以下建议：

及时提出抗辩：最好在一审时就及时提出所有相关的抗辩和证据，避免因程序问题而错失机会。
保留新证据：若一审时未能提出诉讼时效抗辩，但在二审前发现了新证据，应及时向法院提交，并说明其为何属于“新的证据”。

综上所述，一审未提出诉讼时效抗辩的情况下，在二审和再审阶段提出通常较为困难，并且法院支持的可能性较低。因此，为确保自己的合法权益得到最大程度的保护，建议当事人在一审阶段就充分准备并提出所有相关的抗辩理由。如果确实存在特殊情况需要在后续阶段提出诉讼时效抗辩，可以根据具体情况制定合适的策略，并向我咨询以获取更专业的法律建议。

针对您提出的“一审未提诉讼时效二审提出如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、法律原则与规定根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上不予支持。这一规定的核心逻辑在于维护诉讼效率与稳定性，防止诉讼程序被过度拖延，同时减轻对方当事人的举证负担。二、具体情形分析一般情况：若当事人在一审中未出庭或未提出诉讼时效抗辩，而在二审时直接主张时效抗辩，法院通常不会采纳。例如，甲起诉乙要求还款，乙一审缺席未答辩，二审时突然主张债权已过诉讼时效，这种情况下，二审法院很可能会驳回乙的主张。例外情况：存在例外，即如果当事人在二审中能提交“新证据”证明时效已过，且该证据非因故意或重大过失未在一审提供，法院可能会支持其时效抗辩。例如，乙在二审中发现甲曾书面承诺放弃时效利益（如还款计划），但该证据因客观原因（如地震导致档案室损毁）未能在一审提交，此时乙可主张时效抗辩。三、实务建议被告方：若认为存在时效问题，务必在一审中提出抗辩并提交相关证据。若一审未提出，需评估二审能否获取“新证据”，否则难以翻盘。原告方：需关注被告一审是否缺席及抗辩情况，预判二审风险。若被告一审缺席，可主张其已默认放弃时效抗辩。四、风险提示二审提出时效抗辩的成功率极低，除非满足“新证据”条件。滥用诉讼权利可能导致司法资源浪费，甚至引发惩戒措施（如罚款）。五、法律依据速览《民法典》第一百九十二条：诉讼时效届满后，义务人同意履行的不得再主张时效抗辩。《民事诉讼法》第六十七条：当事人逾期提供证据需说明理由，法院决定是否采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条：二审新证据限于一审结束后新发现的证据。六、总结与建议一审未提出诉讼时效抗辩的情况下，在二审阶段提出通常较为困难，并且法院支持的可能性较低。因此，为确保自己的合法权益得到最大程度的保护，建议您在一审阶段就充分准备并提出所有相关的抗辩理由。如果确实存在特殊情况需要在后续阶段提出诉讼时效抗辩，应咨询专业律师并根据具体情况制定合适的策略。同时，也应注意诉讼时效制度的设立目的和重要性，及时行使权利以避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。

结论：一审未提出诉讼时效抗辩，二审阶段提出通常较为困难，且法院支持的可能性较低，但存在特定例外情形。再审阶段提出则更为困难，法院一般不会支持。一、一审未提诉讼时效抗辩，二审提出的一般原则与例外一般原则：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上不予支持。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率，避免当事人在二审阶段突然提出新的抗辩理由，导致对方无法充分准备和应对。例外情形：新证据的出现：如果当事人在二审中提出了新的证据，且这些证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会考虑支持其诉讼时效抗辩。但这种情况较为罕见，因为新证据的认定标准通常较为严格，且需要满足非因故意或重大过失未在一审提供等条件。特定情况下的再审考虑：虽然再审阶段提出诉讼时效抗辩更为困难，但如果存在新的证据或特殊情况表明原审判决在诉讼时效问题上存在重大错误，且该错误可能影响案件的公正裁决时，再审法院才可能考虑支持此类抗辩。不过，这同样属于例外情况，需根据具体案情和法院的判断来决定。二、实务中的考量因素与风险提示诚信原则：法院在审理案件时，会综合考虑当事人是否遵循诚信原则。如果一方当事人在一审中故意隐瞒诉讼时效抗辩，而在二审中提出，可能被视为不诚信行为，从而影响法院对其抗辩的支持程度。诉讼效率：允许当事人在二审中提出诉讼时效抗辩可能会导致诉讼程序的拖延和资源的浪费。因此，法院在决定是否支持此类抗辩时，也会考虑诉讼效率的因素。风险提示：二审提出诉讼时效抗辩的成功率极低，除非满足“新证据”条件。滥用诉讼权利可能导致司法资源浪费，甚至引发惩戒措施（如罚款）。三、具体案例分析一般情况：若当事人一审未出庭或未提出时效抗辩，二审直接主张时效抗辩的，法院通常不予采纳。例如，甲起诉乙要求还款，乙一审缺席未答辩，二审时突然主张债权已过3年诉讼时效。因乙一审未行使抗辩权，二审法院驳回其主张。例外情况：若二审能提交“新证据”证明时效已过，且该证据非因故意或重大过失未在一审提供，法院可能支持。例如，乙二审发现甲曾书面承诺放弃时效利益（如还款计划），但该证据因客观原因（如地震导致档案室损毁）未能在一审提交，此时可主张时效抗辩。四、建议与总结建议：为确保自己的合法权益得到最大程度的保护，建议当事人在一审阶段就充分准备并提出所有相关的抗辩理由。如果确实存在特殊情况需要在后续阶段提出诉讼时效抗辩，应咨询专业律师（即我）并根据具体情况制定合适的策略。总结：诉讼时效制度旨在促使当事人及时行使权利，稳定社会经济秩序。因此，当事人在诉讼过程中应遵循诚信原则，及时提出抗辩理由，避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。如果有一审未提诉讼时效抗辩，二审或再审阶段想提出的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。

诉讼时效问题在一审未出庭而二审中提出的情况，需分情形讨论：诉讼时效抗辩的提出时机：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效抗辩原则上应当在一审期间提出。这是因为诉讼时效制度旨在促使权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定状态。若被告在一审中未提出诉讼时效抗辩，法院通常不会主动审查诉讼时效问题，而是会依据案件事实和法律规定进行裁判。若被告在一审中未出庭，也未提出诉讼时效抗辩，二审中原则上不得再提出。这是因为一审是诉讼程序的主要阶段，被告有充分的机会和时间提出抗辩。若因被告自身原因（如未出庭）导致未在一审中提出抗辩，应视为其放弃了这一权利。二审中提出诉讼时效抗辩的例外情况：基于新证据的提出：如果被告在二审中能够提供新证据，证明原告的请求权已过诉讼时效，且该新证据在一审中因客观原因无法提供，那么被告可以在二审中提出诉讼时效抗辩。但这种情况较为罕见，且需要严格符合新证据的认定标准。一审法院未依法释明：如果一审法院在审理过程中未依法向被告释明诉讼时效的相关规定，导致被告未能在一审中提出抗辩，被告可以在二审中提出。但这种情况需要被告提供充分证据证明一审法院存在未释明的过错。法律建议：对于被告而言：若认为原告的请求权已过诉讼时效，应在一审期间及时提出抗辩，避免因未出庭或未提出抗辩而丧失这一权利。若因特殊原因未能在一审中提出，应在二审中积极寻找新证据或证明一审法院存在过错，以争取提出诉讼时效抗辩的机会。对于原告而言：在提起诉讼前，应仔细审查自己的请求权是否已过诉讼时效，避免因诉讼时效问题而导致败诉。同时，在诉讼过程中，应密切关注被告是否提出诉讼时效抗辩，并做好相应的应对准备。总结来说，诉讼时效抗辩原则上应在一审期间提出，若一审未出庭也未提出抗辩，二审中原则上不得再提出。但存在基于新证据或一审法院未依法释明等例外情况时，被告可以在二审中提出。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，并依据相关法律法规和司法解释进行判断。如有具体法律问题，可直接向我咨询。

在二审中，若法院发现一审未对被告提出的诉讼时效抗辩进行审查，二审法院的处理方式需根据具体情况分情况讨论：若诉讼时效抗辩在一审中已提出但未审查，且二审中原告未提出新的事实或证据根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，若被告在一审期间已提出诉讼时效抗辩，但一审法院未予审查，且二审中原告未提供新的事实或证据证明诉讼时效存在中断、中止等情形，二审法院原则上应直接审查诉讼时效抗辩。若抗辩成立（即诉讼时效已届满），二审法院应驳回原告的诉讼请求；若抗辩不成立，则维持一审判决或改判支持原告诉求。若诉讼时效抗辩在一审中未提出，二审中首次提出根据《民法典》第一百九十三条及《民事诉讼法》相关规定，诉讼时效抗辩原则上应在一审期间提出。若被告在二审中首次提出诉讼时效抗辩，法院通常不予支持，除非原告在一审中未提出答辩意见或存在其他特殊情形（如一审未送达答辩状导致被告无法及时提出抗辩）。但实践中，二审法院对“首次提出”的审查较为严格，需结合具体案情判断是否构成“正当理由”。若一审未审查诉讼时效抗辩，但二审中原告提供新证据或事实若原告在二审中提供新证据（如催款记录、书面承诺等）证明诉讼时效存在中断、中止或重新起算的情形，二审法院应结合新证据重新审查诉讼时效问题。此时，被告的抗辩可能因新证据的出现而不成立，二审法院需根据新证据认定事实并作出判决。实务建议：对被告而言，若拟提出诉讼时效抗辩，应在一审答辩期内明确提出，并附相关证据（如债权债务发生时间、最后一次主张权利的时间等），避免因程序瑕疵导致抗辩被驳回。对原告而言，若被告在二审中提出诉讼时效抗辩，需立即梳理是否存在诉讼时效中断、中止的情形（如催款通知、债务人承诺还款等），并在二审中提交证据，以维护自身权益。总结：二审法院对未审查诉讼时效抗辩的处理需结合抗辩提出时间、新证据情况及程序合法性综合判断，核心原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，确保诉讼时效制度的正确适用。

在民事诉讼中，关于一审未提出诉讼时效抗辩而在二审提出的情况，这确实是一个涉及诉讼程序稳定性和效率性的重要问题。以下是我为您详细梳理的处理原则和相关法律依据：一、一般原则：二审原则上不予支持根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上是不予支持的。这一规定的主要目的在于维护诉讼程序的稳定性和效率，防止一审的审理和判决失去意义，从而浪费司法资源。同时，它也保护了对方当事人的合法权益，确保诉讼的公平性和公正性。核心逻辑：诉讼时效抗辩是诉讼中的一项重要权利，但它需要在诉讼程序早期（即一审阶段）就提出。这是因为，诉讼程序机制的建构旨在通过构筑正当程序来保证私权争议获得公正裁判。如果允许义务人在任何审理阶段都行使诉讼时效抗辩权，那么将破坏诉讼程序的安定性、司法裁决的权威性和社会秩序的稳定性。二、例外情形：基于新的证据可以支持尽管有上述一般原则，但在某些特定情况下，二审法院可能会支持基于新证据提出的诉讼时效抗辩。这些新证据需要满足一定的条件，包括但不限于：一审庭审结束后新发现的证据；一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据；在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉或掌握的证据；当事人知道证据存在且有条件取得，但因客观原因在举证期限内未能取得的证据；为了反驳对方主张或举证而在举证期限届满后提交的证据；经法院准许延期后，在延长期限内仍无法提供但对案件裁判有重要影响的证据。严格审查程序：二审法院会对基于新证据提出的诉讼时效抗辩进行严格审查，包括证据的真实性、关联性、合法性以及其是否足以证明对方请求权已过诉讼时效。只有在证据确实充分的情况下，法院才会支持抗辩。三、二审法院的具体处理方式支持抗辩：如果二审法院认定新证据有效且抗辩成立，特别是当不存在诉讼时效中断、中止等法定事由时，法院可能会判决驳回对方的诉讼请求。不支持抗辩：如果二审法院认为抗辩不成立或新证据不足以证明对方请求权已过诉讼时效，那么法院将维持一审的判决结果。四、实务建议与风险提示被告方：如果您认为存在诉讼时效问题，务必在一审中提出抗辩并提交相关证据。如果一审未提出，您需要评估二审能否获取符合严格认定标准的新证据，否则难以翻盘。原告方：您需要关注被告一审是否缺席及抗辩情况，以预判二审风险。如果被告一审缺席，您可以主张其已默认放弃时效抗辩。风险提示：二审提出时效抗辩的成功率极低，除非满足“新证据”条件。滥用诉讼权利可能导致司法资源浪费，甚至引发惩戒措施（如罚款）。五、法律依据速览《民法典》第一百九十二条：诉讼时效届满后，义务人同意履行的不得再主张时效抗辩。《民事诉讼法》第六十七条：当事人逾期提供证据需说明理由，法院决定是否采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条：二审新证据限于一审结束后新发现的证据。综上所述，一审未提出诉讼时效抗辩的，二审期间一般不能提出，除非能基于符合严格认定标准的新证据证明对方请求权已过诉讼时效。当事人在诉讼过程中应及时行使诉讼权利，遵守诉讼程序规定，以维护自身合法权益，并确保诉讼的公平、公正和高效进行。

一审未提出诉讼时效抗辩，二审阶段提出通常较为困难，且法院支持的可能性较低。以下从多个角度为你详细分析：一、诉讼时效的基本概念与一审中的提出诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。其设立旨在促使当事人及时行使权利，稳定社会经济秩序。在一审阶段，当事人应充分准备并提出所有相关的抗辩理由，包括诉讼时效抗辩。若一审时未提出，但法院在审理过程中发现诉讼时效问题，也可能会主动适用相关法律规定进行裁判，但这并非法院的普遍义务。二、二审阶段提出诉讼时效抗辩的情况能否提出：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而在二审期间首次提出的，一般情况下人民法院不予支持。二审主要是审查一审法院的判决是否正确，而非重新审理案件，因此，二审法院通常不会对此类在一审中未提出的抗辩进行审理。法院态度：二审法院为了维护一审的审理秩序和效率，避免对方当事人在二审中面临新的、未预料到的抗辩而无法充分准备应对，通常不会支持二审中首次提出的诉讼时效抗辩。然而，也存在例外情况。如当事人基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，或者二审法院认为诉讼时效问题对案件有实质性影响，且一审法院在适用法律上存在明显错误时，二审法院可能会考虑诉讼时效问题。但这属于极少数情况，需根据具体案情和法院的判断来决定。三、再审阶段提出诉讼时效抗辩的情况再审是针对已生效判决的一种特殊救济程序，主要用于纠正原审中的重大错误或新发现的证据等。在再审阶段提出诉讼时效抗辩通常更为困难，再审法院通常不会支持在再审中首次提出的诉讼时效抗辩，因为再审的主要目的是纠正原审的错误，而不是重新审理整个案件。除非有新的证据或特殊情况表明原审判决在诉讼时效问题上存在重大错误，且该错误可能影响案件的公正裁决时，再审法院才可能考虑支持此类抗辩。四、建议与总结为确保自己的合法权益得到最大程度的保护，我建议你在一审阶段就充分准备并提出所有相关的抗辩理由，包括诉讼时效抗辩。如果确实存在特殊情况需要在后续阶段提出诉讼时效抗辩，应咨询我并根据具体情况制定合适的策略。同时，也应注意诉讼时效制度的设立目的和重要性，及时行使权利以避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

一般情况下，当事人一审未出庭，二审时提出诉讼时效抗辩，法院通常不予支持。下面我将从法律原则、具体情形分析、实务建议以及风险提示四个角度详细解释这一问题。法律原则：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，除非其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。具体情形分析：一般情况：若当事人一审未出庭或未提出时效抗辩，二审时直接主张时效抗辩，法院通常不会采纳。例如，甲起诉乙要求还款，乙一审缺席未答辩，二审时突然主张债权已过3年诉讼时效，因乙一审未行使抗辩权，二审法院会驳回其主张。例外情况：若二审时能提交“新证据”证明时效已过，且该证据非因故意或重大过失未在一审提供，法院可能会支持。例如，乙二审发现甲曾书面承诺放弃时效利益，但该证据因客观原因未能在一审提交，此时乙可主张时效抗辩。实务建议：被告方：若认为存在时效问题，务必在一审中提出抗辩并提交证据；若一审未提出，需评估二审能否获取“新证据”，否则难以改变一审结果。原告方：需关注被告一审是否缺席及抗辩情况，预判二审风险；若被告一审缺席，可主张其已默认放弃时效抗辩。风险提示：二审提出时效抗辩的成功率极低，除非满足“新证据”条件。滥用诉讼权利可能导致司法资源浪费，甚至可能引发法院的惩戒措施，如罚款等。综上所述，当事人在一审未出庭，二审时提出诉讼时效抗辩，除非有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，否则法院通常不予支持。因此，建议当事人在一审阶段就积极行使自己的诉讼权利，提出相应的抗辩主张，以避免在二审阶段面临不利的法律后果。

一审未提交诉讼时效抗辩，二审原则上是不可以提出的，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”这一规定明确了一审未提诉讼时效抗辩，二审一般不支持的原则。此规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率，防止一审审理和判决失去意义，浪费司法资源，同时保护对方当事人的合法权益。二、例外情形尽管存在上述原则规定，但在特定情况下，二审法院仍然可以审查并支持当事人提出的诉讼时效抗辩。这一例外情形是：当事人在二审期间能够基于新的、足以改变对诉讼时效状态认定的证据，证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。新证据需满足以下条件之一：一审庭审结束后新发现的证据；一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据；在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉或掌握的证据；当事人知道证据存在且有条件取得，但因客观原因在举证期限内未能取得的证据；为了反驳对方主张或举证而在举证期限届满后提交的证据；经法院准许延期后，在延长期限内仍无法提供但对案件裁判有重要影响的证据。二审法院会对基于新证据提出的诉讼时效抗辩进行严格审查，包括证据的真实性、关联性、合法性及其是否足以证明对方请求权已过诉讼时效。只有在证据确实充分的情况下，法院才会支持抗辩。三、实践中的考量因素诚信原则：法院在审理案件时，会综合考虑当事人是否遵循诚信原则。如果一方当事人在一审中故意隐瞒诉讼时效抗辩，而在二审中提出，可能被视为不诚信行为，从而影响法院对其抗辩的支持程度。诉讼效率：允许当事人在二审中提出诉讼时效抗辩可能会导致诉讼程序的拖延和资源的浪费。因此，法院在决定是否支持此类抗辩时，也会考虑诉讼效率的因素。四、法律后果支持抗辩：若二审法院认定新证据有效且抗辩成立，可能判决驳回对方诉讼请求，特别是当不存在诉讼时效中断、中止等法定事由时。不支持抗辩：若二审法院认为抗辩不成立或新证据不足以证明对方请求权已过诉讼时效，将维持一审判决结果。五、建议对于当事人而言，在二审程序中提出诉讼时效抗辩需要谨慎行事。首先，应当确保自己提出的抗辩符合法律规定的条件和程序要求；其次，应当准备好充分的证据来支持其抗辩主张，特别是要关注新证据的收集和使用；最后，还需要注意二审程序的相关规定和时间要求，确保抗辩的提出符合法律程序，避免因程序问题而导致抗辩无效。综上所述，一审未提出诉讼时效抗辩的，二审期间一般不能提出，除非能基于符合严格认定标准的新证据证明对方请求权已过诉讼时效。当事人在诉讼过程中应及时行使诉讼权利，遵守诉讼程序规定，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：在一审中未提出诉讼时效问题的，二审中原则上不得再以此为由提出抗辩或上诉，但存在例外情形。以下是具体分析：一、一般原则：一审未提出，二审原则上不得提出根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。” 这一规定明确了诉讼时效抗辩的提出时间限制，即原则上应在一审期间提出。若一审未提出，二审期间提出，法院将不予支持，这是为了维护诉讼程序的稳定性和效率，防止当事人利用诉讼程序拖延时间，损害对方当事人的合法权益。二、例外情形：基于新证据可提出虽然存在上述一般原则，但法律也规定了例外情形。即，如果当事人在二审期间能够基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院应当支持其诉讼时效抗辩。这里的“新证据”通常指的是在一审期间因客观原因无法取得，而在二审期间新发现的证据。这一例外规定体现了法律对事实真相的追求和对当事人合法权益的保护。三、实务建议及时提出抗辩：作为当事人，如果认为对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，应当在一审期间及时提出诉讼时效抗辩，以免错过时机。准备充分证据：如果打算提出诉讼时效抗辩，应当准备充分的证据来证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。这些证据可以包括但不限于合同、往来函件、证人证言等。关注新证据：如果在一审期间因客观原因无法取得某些关键证据，应当在二审期间密切关注新证据的出现，并及时向法院提交，以争取支持自己的诉讼时效抗辩。咨询专业律师：诉讼时效问题涉及复杂的法律判断和证据收集，建议当事人在处理此类问题时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到充分保护。如有任何关于诉讼时效或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。