一审没有提出诉讼时效抗辩，二审再提，法院通常不予支持，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”这一规定明确了一审未提诉讼时效抗辩，二审一般不支持的原则。其背后的法律逻辑在于维护诉讼程序的稳定性和严肃性，确保当事人在合理的期限内提出自己的主张和抗辩，以维护诉讼的公平和效率。
二、例外情形
尽管二审通常不支持诉讼时效抗辩，但在某些特殊情况下，法院可能会考虑并支持：
新证据的出现：
- 如果当事人在二审中提出了新的证据，且这些证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会支持其诉讼时效抗辩。这里的“新的证据”必须符合相关法律和司法解释的认定标准，通常指的是在一审结束后新发现的证据，或者在一审期间因客观原因无法取得而在二审期间取得的证据。
债务人自愿履行或同意履行后的新情况：
- 根据《民法典》第一百九十二条的规定，如果债务人在诉讼时效期间届满后自愿履行了债务，或者明确表示同意履行债务，那么就不能再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。但如果债务人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中基于新的情况（如发现之前自愿履行的证据存在瑕疵或误解）提出抗辩，且该情况符合法律规定的例外情形，法院也可能会予以考虑。不过，这种情况较为复杂，且并不意味着所有此类情况都会得到支持，具体还需结合案件事实和法律规定进行判断。
三、实践中的考量因素
诚信原则：
- 法院在审理案件时，会综合考虑当事人是否遵循诚信原则。如果一方当事人在一审中故意隐瞒诉讼时效抗辩，而在二审中提出，可能被视为不诚信行为，从而影响法院对其抗辩的支持程度。
诉讼效率：
- 允许当事人在二审中提出诉讼时效抗辩可能会导致诉讼程序的拖延和资源的浪费。因此，法院在决定是否支持此类抗辩时，也会考虑诉讼效率的因素。
四、建议与总结
- 建议当事人在一审阶段即充分准备并提出相关抗辩理由：为了避免二审中的不确定性和风险，当事人在一审阶段就应充分准备并提出所有相关的抗辩理由，包括诉讼时效抗辩。
- 如确实存在特殊情况需要在二审阶段提出诉讼时效抗辩：应咨询专业律师（即我本人，曾惠媛律师，专注于行政纠纷、侵权纠纷领域），并根据具体情况制定合适的策略，如积极寻找和准备新的证据等。
- 注意诉讼时效制度的设立目的和重要性：及时行使权利以避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。同时，在诉讼过程中应遵循诚信原则，不得故意隐瞒或拖延提出抗辩理由。
综上所述，一审没有提出诉讼时效抗辩，二审再提通常较为困难，并且法院支持的可能性较低。但存在特定例外情形时，法院可能会考虑并支持。因此，当事人在诉讼过程中应充分了解相关法律法规的规定，并结合具体案情进行合理的主张和抗辩。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。