在再审案件中，通常不能直接提出诉讼时效抗辩，但存在特定例外情况，尤其是发回重审的案件中，被告有权重新提出诉讼时效抗辩。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则与法律依据
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关条款，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院通常不予支持，除非其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。此外，如果当事人未按照规定提出诉讼时效抗辩，而以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院同样不予支持。这些规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率性，防止当事人在不同审判阶段随意提出新的抗辩理由。
二、发回重审案件的特殊处理
被告有权重新提出诉讼时效抗辩：
- 在发回重审的案件中，情况有所不同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的明确规定，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持，但发回重审的情形除外。这意味着，在发回重审的案件中，被告有权重新提出诉讼时效抗辩。
提出诉讼时效抗辩的条件：
- 案件被发回重审：只有在案件被上级法院发回原审法院重新审理的情况下，被告才有权在重审阶段提出诉讼时效抗辩。
- 符合诉讼时效的相关规定：被告提出的诉讼时效抗辩必须符合《中华人民共和国民法典》中关于诉讼时效的规定。例如，如果债务已过法定的诉讼时效期间，且没有发生诉讼时效中断、中止或延长的情形，被告可以主张诉讼时效抗辩。
三、实际操作建议与注意事项
及时提出抗辩：
- 被告应在重审案件的答辩期间内明确提出诉讼时效抗辩，否则可能被视为放弃该权利。
提供充分证据：
- 为了支持诉讼时效抗辩，被告需要提供充分的证据来证明其主张。这些证据可能包括债权凭证、还款记录、催款通知等能够证明债务已过诉讼时效期间的材料。
考虑法院的审查标准：
- 法院在审理诉讼时效抗辩时，会综合考虑案件的具体情况和相关证据。因此，被告在提出诉讼时效抗辩时，应充分了解法院的审查标准和司法实践，以提高抗辩的成功率。
四、特殊情形下的处理
- 新证据的提出：如果当事人在发回重审期间提出了基于新证据的诉讼时效抗辩，且该新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会支持这一抗辩。然而，这种情况较为罕见，因为新证据的获取和认定通常受到严格的法律限制。
- 债务人自愿履行的情形：根据《民法典》的相关规定，债务人自愿履行债务的，不得请求返还。这意味着，即使债务已过诉讼时效期间，但如果债务人自愿履行了债务，那么其事后也不能以诉讼时效为由要求返还。这一规定同样适用于发回重审的案件。
总结与建议：在再审案件中，尤其是发回重审的案件，被告有权重新提出诉讼时效抗辩，但必须符合相关法律规定和条件。如果你面临此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地把握诉讼时效抗辩的提出时机和条件，从而更有效地维护自己的合法权益。