在发回重审的案件中，通常不能提出诉讼时效抗辩，但存在特定例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。这一规定同样适用于发回重审的案件。发回重审虽然按照一审程序进行审理，但其并非完全等同于初次一审，而是基于原判决存在错误或不当而进行的重新审理。因此，原则上应遵循原审阶段的抗辩规则，即如果当事人在原审一审期间未提出诉讼时效抗辩，那么在发回重审时再提，通常也不会得到法院的支持。

二、特定例外

尽管存在上述一般原则，但也存在特定例外情况。如果当事人能够基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，即使在二审或发回重审阶段提出诉讼时效抗辩，法院也可能予以支持。这是因为新证据的出现可能改变了案件的诉讼时效状况，使得原本未提出的诉讼时效抗辩变得具有合理性和必要性。

三、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院通常会根据案件的具体情况和相关法律规定来综合判断是否支持诉讼时效抗辩。例如，如果当事人在原审一审期间未提出诉讼时效抗辩，但在发回重审时能够提供充分的新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，且该新证据在原审期间确实无法获得或提供，那么法院可能会考虑支持其诉讼时效抗辩。然而，这种情况相对较少见，且需要严格的证据审查和法律适用。

四、建议与注意事项

1. 及时提出抗辩：当事人在一审期间应尽可能全面地提出自己的抗辩理由，包括诉讼时效抗辩。如果在一审期间未提出，而在二审或发回重审阶段再提，可能会面临不被支持的风险。

2. 准备新证据：如果当事人在发回重审阶段确实需要提出诉讼时效抗辩，应尽可能准备充分的新证据来证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。这些新证据应具有真实性、合法性和关联性，且能够在法庭上得到认可。

3. 咨询专业律师：由于诉讼时效抗辩涉及复杂的法律问题和证据审查，当事人在提出抗辩前应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定来为当事人提供专业的法律建议和指导。

如果您在发回重审案件中遇到了诉讼时效抗辩的问题，或者对相关法律规定有任何疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求来为您提供专业的法律建议和帮助。