在一审中，诉讼时效抗辩一般应在一审法庭辩论终结前提出。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则

根据相关法律规定及司法实践，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审时提出的，人民法院通常不予支持，除非有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。因此，为了维护自身合法权益，当事人应在一审中尽早提出诉讼时效抗辩。

二、提出方式

当事人可以通过书面答辩状、口头答辩等形式向法院表明对方的请求已过诉讼时效。这种方式既可以是正式的书面文件，也可以是庭审中的口头陈述，关键在于要清晰、明确地表达出诉讼时效抗辩的意思。

三、法院审查

法院会对诉讼时效抗辩进行审查。如果认为有必要，法院会要求当事人进一步提供证据证明诉讼时效的情况。这包括但不限于提供权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起的证据，以及诉讼时效中断、中止等法定事由的证据。

四、特殊情况

1. 诉讼时效中断、中止：若存在诉讼时效中断、中止等法定事由，当事人应及时向法院说明，并提供相应证据。这些法定事由可能会影响法院对诉讼时效的认定，从而改变案件的走向。
2. 一审法庭辩论终结后提出：虽然理论上在一审法庭辩论终结后仍有可能提出诉讼时效抗辩，但这种情况通常不被法院支持。因为一审法庭辩论终结是法院审理案件的一个重要节点，之后提出的抗辩可能会被视为对庭审程序的干扰。

五、法律后果

一旦法院认定诉讼时效已过，对方当事人的实体权利可能得不到法院支持。这意味着，即使对方当事人的请求在事实上是成立的，但由于超过了诉讼时效期间，法院也可能不会判决其胜诉。然而，需要注意的是，即使未提出诉讼时效抗辩，法院也不能主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

六、建议

1. 及时提出：当事人在一审中应根据案件具体情况，及时、准确地提出诉讼时效抗辩。这不仅可以维护自身合法权益，还可以避免因诉讼时效问题而导致的败诉风险。
2. 充分举证：在提出诉讼时效抗辩时，当事人应充分举证，证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。这包括但不限于提供相关证据、说明法定事由等。
3. 遵循法院要求：当事人应遵循法院的要求进行相关举证和说明。如果法院要求当事人进一步提供证据或说明情况，当事人应积极配合，以确保案件的公正审理。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。