在一审缺席判决的情况下，重审时是可以提出诉讼时效抗辩的，但具体能否成立需根据案件实际情况和法律规定来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 诉讼时效抗辩的基本原则：

   • 诉讼时效是法律规定的权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。其目的在于促使权利人及时行使权利，稳定社会经济秩序。
   • 在民事诉讼中，被告有权在答辩期内提出诉讼时效抗辩，这是被告的一项重要诉讼权利。

2. 一审缺席判决与重审的关系：

   • 一审缺席判决是指在一审程序中，一方当事人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院依法对案件进行缺席审理并作出判决。
   • 重审则是指上级法院认为一审判决存在错误，裁定撤销原判，发回原审法院重新审理的程序。在重审过程中，原审法院需重新组成合议庭，对案件进行全面审理。

3. 重审时提出诉讼时效抗辩的可行性：

   • 法律未禁止：我国法律并未规定在一审缺席判决后，重审时被告不得提出诉讼时效抗辩。因此，从法律层面讲，被告在重审时提出诉讼时效抗辩是合法的。
   • 案件实际情况：虽然法律未禁止，但被告能否成功提出诉讼时效抗辩还需根据案件实际情况来判断。例如，如果原告在起诉时已经超过了诉讼时效期间，且被告在一审时未提出抗辩，但在重审时提出，法院将根据案件事实和法律规定进行审查。如果确实存在诉讼时效已过的情况，且被告能够提供充分证据证明，那么法院可能会支持被告的诉讼时效抗辩。

4. 注意事项：

   • 及时提出：被告应在重审的答辩期内及时提出诉讼时效抗辩，以便法院能够及时审查并作出判断。
   • 充分举证：被告在提出诉讼时效抗辩时，应提供充分证据证明原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。例如，可以提供相关证据证明原告知道或应当知道其权利受到侵害的时间，以及在此期间内原告未行使权利的情况。
   • 法院审查：法院在审查被告的诉讼时效抗辩时，将综合考虑案件事实、法律规定以及双方当事人的举证情况，作出公正判断。

总结与建议：

• 在一审缺席判决的情况下，重审时被告是可以提出诉讼时效抗辩的。但具体能否成立需根据案件实际情况和法律规定来判断。
• 如果您作为被告在重审时打算提出诉讼时效抗辩，建议您及时咨询专业律师，了解相关法律规定和案件情况，以便更好地维护自己的合法权益。
• 同时，您也应积极收集相关证据，证明原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，以提高抗辩的成功率。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。