结论前置：工程尾款未付却要求工程方开具已支付款项的发票，从法律和财务规范角度而言，这种要求本身不合理，但需结合具体情况分析双方权利义务及潜在风险。以下分情况详细说明：

1. 若合同明确约定“先票后款”（即工程方需先开具发票，发包方再付款）

• 合理性分析：
  根据《民法典》第490条，合同依法成立即生效，双方应按约定履行义务。若合同明确约定“工程方需在收到款项前开具发票”，则发包方要求开具发票的行为具有合同依据，此时要求本身合理。但需注意：

  • 若发包方未实际支付尾款，工程方仍有权依据《民法典》第527条行使“不安抗辩权”，暂停开具发票并要求发包方提供担保或先付款；
    
  • 若工程方已开具发票，但发包方仍拒付尾款，工程方可凭发票、合同等证据起诉要求付款，并主张逾期付款利息（LPR的1.5倍）。

• 风险点：
  工程方若未按约开票，可能构成违约，需承担违约金或赔偿损失；但发包方若以“未开票”为由拒付尾款，需证明合同明确约定“开票是付款前提”，否则可能被认定为恶意拖欠。

2. 若合同未约定“先票后款”，或约定“先款后票”

• 合理性分析：
  根据《发票管理办法》第19条，销售商品、提供服务的单位和个人，收款方应在收款后开具发票（法律、行政法规另有规定的除外）。若合同未约定开票顺序，或明确约定“发包方付款后工程方开票”，则发包方在未付款时要求开票缺乏法律依据，行为不合理。

  • 工程方有权拒绝，并可要求发包方先履行付款义务；
    
  • 若发包方强行要求开票，工程方可主张“开票与付款构成对价关系”，未付款则无开票义务。

• 风险点：
  工程方若违规开具发票（如未收款先开票），可能面临税务风险（如被认定为“虚开发票”），需承担补缴税款、滞纳金甚至罚款的责任（《税收征收管理法》第63条）。

3. 特殊情形：工程方自愿提前开票

• 若工程方出于商业合作考虑（如维护客户关系），自愿在未收款时开具发票，需注意：
  
  • 双方应签订书面协议，明确“开票不视为付款，发包方仍需按约支付尾款”，避免后续纠纷；
    
  • 工程方需留存开票记录、催款通知等证据，以备维权。

实务建议

1. 核查合同条款：优先以合同约定为准，若约定模糊，可补充协议明确开票与付款的顺序；
   
2. 沟通协商：若发包方坚持要求开票，工程方可要求其出具书面承诺（如“收到发票后X日内付款”），降低风险；
   
3. 法律途径：若协商无果，工程方可向法院起诉要求付款，并申请财产保全冻结发包方资产。

如有进一步疑问（如合同条款解读、证据收集等），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。