结论：车没有划痕而要求对方支付1000元，这一行为是否构成敲诈，需结合具体情境和法律规定来综合判断，若以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方式强行索取财物，则可能构成敲诈勒索；若只是基于误解或合理诉求提出赔偿，且未使用威胁手段，则不构成敲诈勒索。

一、构成敲诈勒索的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。具体到本案例，如果行为人明知车辆没有划痕，却故意虚构事实或隐瞒真相，以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使对方支付1000元，那么这种行为就符合敲诈勒索的构成要件。

举例说明：假设行为人故意在车辆附近制造噪音或采取其他威胁手段，声称车辆被其划伤，要求对方支付1000元作为赔偿，否则将采取进一步行动（如报警、曝光等）。在这种情况下，行为人的行为就构成了敲诈勒索。

二、不构成敲诈勒索的情形

如果行为人并非以非法占有为目的，而是基于某种误解或合理诉求提出赔偿要求，且未使用威胁或要挟手段，那么这种行为就不构成敲诈勒索。

举例说明：假设行为人误以为车辆被对方划伤（实际上并未划伤），出于愤怒或不满要求对方支付赔偿费用。但在此过程中，行为人并未使用威胁或要挟手段，而是通过协商或沟通来解决问题。在这种情况下，行为人的行为就不构成敲诈勒索。

三、法律建议

1. 保持冷静与理性：在面对类似情况时，双方都应保持冷静与理性，避免情绪化行为导致矛盾升级。
2. 收集证据：如果怀疑对方存在敲诈勒索行为，应及时收集相关证据（如聊天记录、录音、视频等），以便后续维权。
3. 寻求法律帮助：如果无法自行解决问题或怀疑对方行为构成犯罪，应及时向公安机关报案或咨询专业律师（如我）以获取法律帮助。

四、可能的法律后果

如果行为人的行为被认定为敲诈勒索罪，将面临刑事处罚。根据犯罪情节的严重程度，可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚，并可能并处罚金。因此，建议大家在处理类似纠纷时务必谨慎行事，避免触犯法律红线。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。