结论：轻微剐蹭后对方索赔过高，并不直接等同于敲诈。是否构成敲诈，需结合具体情形判断，主要看索赔行为是否具备非法占有的目的以及是否采用了威胁、要挟等手段。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在轻微剐蹭的情境中，若对方仅因车辆受损而提出索赔，即便索赔金额过高，也不直接构成敲诈勒索，除非其索赔行为伴随着威胁、要挟等手段，且目的是非法占有你的财物。

2. 索赔过高与敲诈的区别：

   • 索赔过高可能源于对方对损失评估的不准确、对维修费用的高估，或是出于情绪化的反应，这并不等同于非法占有。
   • 敲诈则通常伴随着对受害者的心理压迫，如威胁要报警、公开隐私、采取暴力手段等，以迫使受害者支付超出合理范围的赔偿。

3. 具体情形判断：

   • 如果对方在索赔过程中，没有使用任何威胁、要挟的手段，只是单纯地认为赔偿金额不够，那么这更可能是一个民事纠纷，而非刑事犯罪。
   • 如果对方在索赔时，明确表示如果不满足其要求，就会采取某些不利行动（如报警并夸大事实、公开你的个人信息等），且这些行动明显超出了合理维权的范畴，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

4. 法律建议：

   • 面对索赔过高的情况，首先应保持冷静，评估对方的索赔是否合理。
   • 如果认为索赔金额过高，可以要求对方提供详细的维修费用清单或评估报告，以进行核实。
   • 如果对方使用威胁、要挟等手段，应立即报警并保留相关证据，以便后续维权。
   • 在整个过程中，建议咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和帮助。

后续行动建议：

• 如果你认为对方的索赔行为可能构成敲诈勒索，或者你在处理此类纠纷时感到困惑或无助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。