结论前置：在交通事故中，轻微伤花费500元却要求赔偿15000元，不一定构成敲诈，但可能存在不合理性，具体是否构成敲诈需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、敲诈的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。

二、交通事故赔偿的合理性分析

在交通事故中，赔偿金额的确定应基于实际损失和法律规定。对于轻微伤，赔偿项目通常包括医疗费、误工费、护理费等。若实际花费仅为500元，却要求赔偿15000元，显然超出了合理范围。然而，这并不意味着就构成了敲诈，因为可能存在以下情况：

1. 赔偿项目误解：赔偿方可能误解了赔偿项目或计算方式，导致提出的赔偿金额过高。例如，可能将后续治疗费、精神损害抚慰金等一并计算在内，但这些费用在轻微伤的情况下通常不予支持或支持金额有限。
2. 协商过程中的策略：在协商过程中，一方可能提出较高的赔偿要求作为谈判策略，以期在最终协商中达成一个相对有利的赔偿金额。这种行为本身并不构成敲诈，只要双方最终能够达成一致且赔偿金额合理。
3. 存在其他合理因素：如赔偿方因事故遭受了其他未直接体现在医疗费用上的损失（如交通费、营养费等），且这些损失在合理范围内，那么提出的赔偿金额可能包含这些合理因素。

三、是否构成敲诈的判断

要判断是否构成敲诈，需结合上述敲诈的构成要件以及交通事故赔偿的实际情况进行综合分析。若赔偿方以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟的方式迫使对方接受不合理的赔偿金额，则可能构成敲诈。然而，若赔偿方只是提出了较高的赔偿要求，但并未实施恐吓、威胁或要挟的行为，且双方最终能够通过协商达成一致，则不构成敲诈。

四、建议

1. 对于赔偿方：在提出赔偿要求时，应基于实际损失和法律规定进行合理计算，避免提出过高的赔偿要求。若双方无法达成一致，可通过法律途径解决纠纷。
2. 对于被赔偿方：若认为赔偿方提出的赔偿金额不合理，可要求赔偿方提供详细的赔偿清单和计算依据。若怀疑对方构成敲诈，可及时报警并寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。