在开庭时，即使您对证据的三性（真实性、关联性、合法性）不认可，法院仍可能在判决或相关文书中表述为“认可”，这通常基于以下几个方面的考量：
证据的证明力与法院的独立判断：
- 法院在审理案件时，会综合全案证据进行独立判断。即使您对某项证据的三性提出质疑，法院仍可能根据其他证据的佐证情况、证据之间的逻辑关系以及案件的具体事实，认为该证据具有证明力。例如，一份书面合同，尽管您质疑其真实性，但如果有其他证据（如转账记录、双方当事人的陈述等）相互印证，法院可能仍会认定该合同的真实性。
- 法律背景：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。这意味着法院在判断证据时，会综合考虑所有相关证据，而非仅凭一方当事人的质疑就否定证据的效力。
证据的质证与认证过程：
- 在庭审中，双方当事人会对证据进行质证，即提出质疑、反驳或认可。但质证过程并不直接决定证据的最终效力。法院会在质证结束后，根据法律规定和案件事实，对证据进行认证，即确定证据是否具有证明力以及证明力的大小。因此，即使您在质证时对证据的三性不认可，法院仍可能在认证阶段认为该证据具有证明力。
- 法律建议：如果您对某项证据的认证结果有异议，可以在庭审中充分阐述您的理由，并提供相反的证据或线索。同时，您也可以在判决后依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
法院对证据的采信标准：
- 法院在采信证据时，会遵循一定的标准，如证据的真实性、关联性、合法性以及证明力的大小等。但这些标准并非绝对，而是需要根据案件的具体情况进行灵活应用。例如，在某些情况下，即使证据存在某些瑕疵或不足，但只要其能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院仍可能采信该证据。
- 可能后果：如果您对法院采信的证据有异议，但未能提供充分的反驳证据或理由，那么法院的采信决定可能会对您的案件结果产生不利影响。因此，在庭审中，您应当积极举证、质证，以维护自己的诉讼权益。
法院判决的表述与实际情况的差异：
- 有时，法院在判决或相关文书中表述为“认可”某项证据，可能并不意味着法院完全认同该证据的所有方面。而是基于案件的整体情况和法律适用需要，对该证据的某一部分或某种程度的证明力给予了肯定。例如，法院可能认为某份证据在证明某一事实方面具有关联性，但在证明另一事实方面则缺乏关联性。
- 进一步思考：如果您对法院判决中的证据表述有疑问或不解，可以仔细阅读判决文书中的“本院查明”和“本院认为”部分，以了解法院对证据的具体认定和理由。同时，您也可以咨询专业律师，以获取更详细的法律解释和诉讼建议。
总结来说，法院在开庭时对证据的认定是一个复杂而细致的过程，涉及多个方面的考量。即使您对证据的三性不认可，法院仍可能根据案件的具体情况和法律适用需要，对该证据的证明力给予肯定。如果您对法院的证据认定或判决结果有异议，可以依法行使自己的诉讼权利，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。