开庭后若对证据的“三性”（合法性、真实性、关联性）有异议，可通过以下方式处理：

1. 及时提出异议并说明理由
   在庭审质证环节，若发现对方提交的证据存在合法性、真实性或关联性问题，需立即向法庭提出异议，并明确说明具体理由。例如：

   • 合法性异议：证据的收集程序违法（如未经同意的录音、非法搜查获取的物证等）；
     
   • 真实性异议：证据存在篡改、伪造可能，或与事实不符（如合同签名非本人所签）；
     
   • 关联性异议：证据与案件核心争议无关（如对方提交的与本案无关的交易记录）。
     关键点：异议需具体、有针对性，避免笼统表述，否则可能被法庭驳回。

2. 申请法庭调查或鉴定
   若证据的真实性或合法性存疑，可申请法庭启动调查程序或委托第三方鉴定：

   • 申请调查：要求对方提供证据的原始载体（如录音的原始文件）、证人出庭作证等；
     
   • 申请鉴定：对笔迹、指纹、录音真实性等申请专业机构鉴定，费用通常由申请方预交，最终由败诉方承担（视判决结果而定）。
     注意：鉴定申请需在举证期限内提出，逾期可能被法庭拒绝。

3. 通过反驳证据削弱对方主张
   若对方证据存在瑕疵，可提交反驳证据（如证明对方证据系伪造的证人证言、物证等），或通过交叉询问揭露其矛盾点。例如：

   • 对方提交的书面证据无签名，可申请鉴定笔迹真实性；
     
   • 对方证人证言与之前陈述矛盾，可通过提问揭露其不实之处。
     

4. 在辩论阶段强化观点
   在法庭辩论环节，结合质证和调查结果，系统阐述对方证据的“三性”问题，强调其不应被采信的理由。例如：

   • “对方提交的录音证据因未经被录音人同意，违反《民事诉讼法解释》第106条，属于非法证据，应予以排除”；
     
   • “对方提供的合同复印件与原件不符，真实性无法确认，不能作为定案依据”。
     

总结：对证据“三性”的异议需贯穿庭审全程，从质证、调查到辩论阶段均需积极应对。核心原则是及时提出、具体说明、提供反驳或申请鉴定，最终由法庭综合全案证据作出认定。若对具体操作仍有疑问，可进一步向我咨询细节。