结论前置：在一审未提出合同无效并解除，二审中提出合同无效，从法律程序和规定上来说，是可以的，但能否得到法院支持，需结合具体案情和证据来判断。

详细分析：

1. 法律程序上的可行性：

   • 在民事诉讼中，一审和二审是两个独立的诉讼阶段。一审主要审查案件事实和适用法律，作出初步判决。而二审则是对一审判决的审查，包括事实认定和法律适用，并作出终审判决。
   • 在一审中未提出的诉讼请求或抗辩理由，并不意味着在二审中就不能提出。只要该请求或理由与案件事实相关，且符合法律规定的起诉或抗辩条件，就可以在二审中提出。
   • 因此，从法律程序上来说，一审未提出合同无效并解除，二审中提出合同无效，是可行的。

2. 能否得到法院支持的分析：

   • 合同无效的认定需要满足法律规定的条件，如合同内容违法、合同主体不适格、合同意思表示不真实等。如果提出的合同无效理由符合这些条件，且能够提供充分的证据支持，那么法院可能会认定合同无效。
   • 然而，如果提出的合同无效理由不充分，或者无法提供足够的证据支持，那么法院可能不会认定合同无效。此外，即使合同被认定无效，也不意味着合同自始无效，而是需要看合同无效对双方权利义务的影响，以及是否需要返还财产、赔偿损失等。
   • 在二审中提出合同无效，还需要考虑一审中未提出的原因。如果是因为一审中未发现相关事实或证据，而在二审中新发现的，那么提出合同无效的理由可能更充分。但如果是因为一审中故意隐瞒或放弃提出，而在二审中为了改变一审判决结果而提出的，那么法院可能会对其提出理由的合理性进行更严格的审查。

3. 实际操作中的建议：

   • 如果在一审中未提出合同无效并解除，而在二审中想要提出合同无效，建议首先仔细分析合同内容、签订过程以及履行情况，确定是否存在合同无效的法定情形。
   • 其次，收集并整理相关证据，包括合同文本、签订时的相关文件、履行过程中的往来函件、支付凭证等，以证明合同无效的事实和理由。
   • 最后，在二审中明确提出合同无效的诉讼请求，并详细阐述理由和证据，以便法院能够全面审查并作出公正判决。

总结与进一步思考：

• 在一审未提出合同无效并解除，二审中提出合同无效，从法律程序上来说是可行的。但能否得到法院支持，还需结合具体案情和证据来判断。
• 如果您面临类似情况，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地分析案情、收集证据并制定诉讼策略。同时，也需要注意诉讼时效和证据保全等问题，以免错过最佳诉讼时机或因证据不足而败诉。