结论：在一审第二次开庭时提出确认合同无效的请求，法律上并未明确禁止，但具体是否可行需结合案件实际情况及法院的审理进度来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律程序角度：

   • 请求提出的时间：法律并未严格规定确认合同无效的请求必须在哪个具体时间点提出。理论上，只要在法庭辩论终结前，当事人都有权提出新的诉讼请求或变更诉讼请求。因此，从程序上看，一审第二次开庭时提出确认合同无效的请求，并不违反法律规定。
   • 法院的审理进度：然而，法院在审理案件时，会遵循一定的审理程序和节奏。如果案件已经进入第二次开庭阶段，且之前已经围绕合同效力问题进行了充分的辩论和举证，那么此时再提出确认合同无效的请求，可能会打乱法院的审理计划，甚至需要重新组织辩论和举证，从而影响案件的审理效率。

2. 案件实际情况角度：

   • 合同效力的争议焦点：如果合同效力是案件的核心争议焦点之一，且之前由于某种原因（如证据不足、法律理解不清等）未能在第一次开庭时提出确认合同无效的请求，那么在第二次开庭时，如果当事人有了新的证据或法律理解，提出该请求是合理的。
   • 对方当事人的反应：提出确认合同无效的请求，必然会对对方当事人的权益产生影响。因此，在提出该请求前，应充分考虑对方当事人的可能反应，以及法院对此的看法。如果对方当事人强烈反对，且法院认为该请求提出过晚，可能会影响请求的采纳。

3. 法律建议：

   • 提前准备：如果您打算在一审第二次开庭时提出确认合同无效的请求，建议提前与法院沟通，了解法院的审理进度和态度，以便做好充分的准备。
   • 充分举证：提出确认合同无效的请求，需要提供充分的证据来支持。因此，在提出请求前，应确保已经收集到了足够的证据，并在开庭时进行充分的举证和辩论。
   • 考虑后果：提出确认合同无效的请求，可能会引发一系列的法律后果，如合同解除、赔偿损失等。因此，在提出请求前，应充分考虑这些后果，并做好相应的应对准备。

可能法律后果：如果法院最终采纳了您提出确认合同无效的请求，那么合同将被视为自始无效，双方应恢复原状，并可能涉及赔偿损失等法律责任。如果法院未采纳该请求，那么合同将继续有效，双方应继续履行合同义务。

进一步思考：在提出确认合同无效的请求前，您还可以考虑是否还有其他更合适的法律途径来解决纠纷，如协商、调解等。这些途径可能更加灵活、高效，且能够避免不必要的法律诉讼和成本支出。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。