在第一次开庭确认合同无效后，第二次开庭一般不能直接增加诉请撤销合同之诉，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：诉请的确定性与变更

在民事诉讼中，原告的诉讼请求是诉讼的核心内容，它决定了法院审理的范围和判决的对象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告在起诉时应当明确其诉讼请求，并在诉讼过程中保持其相对稳定性。这是为了确保诉讼的效率和公正性，避免因为诉讼请求的频繁变更而导致诉讼程序的混乱和拖延。

1. 诉请的确定性：

• 原告在起诉时提出的诉讼请求应当是明确、具体的，以便法院能够准确理解并作出相应的判决。
• 如果原告在诉讼过程中随意变更诉讼请求，将会给法院和被告带来不必要的困扰，也可能影响诉讼的公正性和效率。

2. 诉请的变更：

• 在特定情况下，原告可以申请变更诉讼请求，但这通常需要在法庭辩论终结前提出，并经过法院的审查和批准。
• 变更诉讼请求可能涉及新的证据提交、事实认定和法律适用等问题，因此需要谨慎处理。

二、合同无效与撤销合同的法律区别

1. 合同无效：

• 合同无效是指合同自始不具有法律效力，即合同从成立时起就没有法律约束力。
• 合同无效的原因通常包括违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人利益等。

2. 撤销合同：

• 撤销合同是指因合同存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫、显失公平等），当事人有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。
• 撤销合同后，合同自始无效，但撤销权需要在一定期限内行使，且撤销权的行使可能受到一定限制。

三、第一次开庭确认合同无效后第二次开庭能否增加诉请撤销合同之诉

1. 一般情况：

• 在第一次开庭已经确认合同无效的情况下，第二次开庭通常不能直接增加诉请撤销合同之诉。因为合同无效和撤销合同是两种不同的法律后果，它们涉及不同的法律事实和法律适用。
• 如果原告在第一次开庭时已经明确提出了确认合同无效的诉讼请求，并且法院已经对此进行了审理和判决，那么原告在第二次开庭时再提出撤销合同的诉讼请求，将构成对原诉讼请求的变更或增加，这通常需要经过法院的审查和批准。

2. 例外情况：

• 如果原告在第一次开庭时未能充分意识到合同存在可撤销的事由，或者在第一次开庭后发现了新的证据或事实，足以支持其提出撤销合同的诉讼请求，那么原告可以在第二次开庭前或开庭时向法院提出变更或增加诉讼请求的申请。
• 法院在审查原告的申请时，会考虑变更或增加诉讼请求的合理性、必要性以及是否对被告造成不公平的损害等因素。如果法院认为原告的申请合理且有必要，且不会对被告造成不公平的损害，那么法院可能会批准原告的申请。

四、法律建议

1. 充分准备：

• 原告在起诉前应当充分准备证据和事实，明确其诉讼请求和法律依据，以避免在诉讼过程中频繁变更诉讼请求。

2. 及时沟通：

• 如果原告在诉讼过程中发现需要变更或增加诉讼请求，应当及时与法院和被告进行沟通，说明变更或增加诉讼请求的原因和依据，并提交相关证据和材料。

3. 谨慎处理：

• 变更或增加诉讼请求可能涉及新的证据提交、事实认定和法律适用等问题，因此需要谨慎处理。原告应当充分考虑变更或增加诉讼请求可能带来的法律后果和诉讼风险。

4. 寻求专业帮助：

• 如果原告对变更或增加诉讼请求的法律程序和要求不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保其诉讼请求的合法性和有效性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。