合同无效与解除合同在法律上通常不能同时审理，因为两者在法律概念、适用情形以及法律后果上存在本质区别，且相互矛盾。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律概念差异

1. 合同无效：指合同因欠缺生效要件，自始不具有法律约束力。这是国家对合同效力的否定性评价，意味着合同从未产生法律效力。例如，无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为等，均属于无效合同。

2. 合同解除：指在合同有效成立后，通过一方或双方的意思表示，使基于合同产生的债权债务关系消灭。合同解除的前提是合同已有效成立。例如，因不可抗力导致合同目的无法实现，或在履行期限届满前一方明确表示不履行主要债务等，均可能构成合同解除的情形。

二、适用情形不同

1. 合同无效的情形：

   • 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；
   • 行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效；
   • 违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效；
   • 违背公序良俗的民事法律行为无效；
   • 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2. 合同解除的情形：

   • 约定解除：当事人协商一致或约定了解除事由；
   • 法定解除：如因不可抗力导致合同目的无法实现，或在履行期限届满前一方明确表示不履行主要债务等。

三、法律后果差异

1. 合同无效的法律后果：

   • 合同自始无效，双方需恢复到合同订立前的状态；
   • 依据法律规定，行为人应返还因合同取得的财产，不能返还或无需返还的应折价补偿；
   • 有过错方需赔偿对方损失，各方都有过错的各自承担责任。

2. 合同解除的法律后果：

   • 合同权利义务终止，原则上只向将来发生效力；
   • 未履行的部分不再履行，已履行的部分根据情况和性质可恢复原状或采取补救措施；
   • 当事人有权请求赔偿损失，并可能涉及违约责任。

四、实际操作建议

在实际操作中，当事人应根据合同的具体情况和相关法律法规，仔细分析并选择适当的诉讼请求：

1. 如果合同存在无效情形：如欺诈、胁迫、恶意串通等，应主张合同无效，并通过诉讼或仲裁程序寻求救济。在此情况下，法院将确认合同无效，并依据相关法律规定处理双方的权利义务关系。

2. 如果合同有效但希望终止：如因对方违约或协商一致等原因，应请求解除合同。在此情况下，当事人可以根据合同约定或法律规定行使解除权，并通过协商、诉讼或仲裁等方式解决合同解除后的相关问题。

由于合同无效与解除合同在法律上具有明确的区分，且相互矛盾，因此当事人不能同时主张两者。如果当事人同时提出了合同无效和解除合同的诉讼请求，法院将无法同时支持这两种相互矛盾的诉求，而会根据具体情况选择其中一种进行审理和判决。

在实际操作中，如果当事人对合同的效力或解除条件存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况选择合适的诉讼请求和程序，确保自身权益得到有效维护。