解除合同和确认合同无效一般不能在同一案件中作为并列的诉讼请求同时主张，但在特定情况下可一并起诉，需根据具体情形调整诉讼策略。以下从不同角度进行分析：

一、一般情形：解除合同与确认合同无效不能同时主张

1. 法律逻辑冲突
   确认合同无效意味着合同自始没有法律约束力，即合同从未成立或生效；而解除合同则以合同有效为前提，是对已成立且生效的合同的终止。两者在法律效果上相互排斥，若同时主张，会导致诉讼请求的逻辑矛盾。

2. 法律依据
   根据《民法典》相关规定：

   • 合同无效的情形包括违反法律、行政法规的强制性规定（第153条）、恶意串通损害他人权益（第154条）等，自始无效（第155条）。
     
   • 合同解除则适用于合法有效的合同，因一方违约或法定事由导致合同权利义务终止（第562条、第563条）。
     若原告同时主张合同无效和解除合同，可能被法院要求明确诉讼请求，或直接驳回矛盾主张。

二、特殊情形：可一并起诉的情形及操作建议

1. 诉讼请求变更
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条，当事人在举证期限届满前有权变更诉讼请求。例如：

   • 原告最初以合同有效为由主张解除合同，后发现合同存在无效事由（如违反强制性规定），可在举证期限内将诉讼请求变更为确认合同无效。
     
   • 反之，若原告最初主张合同无效，但证据不足，法院未认定无效时，可申请变更诉讼请求为解除合同（需符合解除条件）。

2. 一并起诉的实务操作
   虽然解除合同与确认合同无效不能同时作为并列诉讼请求，但原告可在起诉时：

   • 优先主张合同无效：若合同存在无效事由（如欺诈、胁迫、违反强制性规定），直接请求确认无效，并主张返还财产、赔偿损失等后果。
     
   • 备选主张解除合同：在起诉状中明确“若法院认定合同有效，则请求解除合同并要求违约方承担责任”，作为备选诉讼请求。
     这种表述方式可避免诉讼请求矛盾，同时覆盖不同裁判结果下的权利救济。

三、实务建议：如何选择诉讼策略

1. 优先审查合同效力
   在起诉前，原告应全面审查合同是否存在无效事由（如主体资格、内容合法性、程序合规性等）。若存在无效情形，直接主张合同无效更有利于维护权益。

2. 准备双重证据
   为应对法院对合同效力的不同认定，原告应同时准备证明合同无效的证据（如违法性证明、恶意串通证据）和证明合同解除条件的证据（如违约行为、不可抗力事件等）。

3. 与法院沟通诉讼请求
   在立案或庭审阶段，若法院对诉讼请求的明确性提出质疑，原告应及时调整表述，避免因诉讼请求矛盾被驳回起诉或裁定不予受理。

四、法律后果提示

1. 诉讼请求被驳回的风险
   若原告同时主张合同无效和解除合同，且未在举证期限内变更诉讼请求，法院可能以“诉讼请求矛盾”为由驳回起诉，要求原告另行起诉。

2. 诉讼时效与举证期限
   变更诉讼请求需在举证期限届满前提出，否则可能丧失变更权利。原告应密切关注法院指定的举证期限，避免因程序瑕疵导致权利受损。

总结：解除合同与确认合同无效在法律效果上相互排斥，一般不能同时主张。但原告可通过变更诉讼请求或备选主张的方式，在同一案件中覆盖不同裁判结果下的权利救济。具体操作时，建议优先审查合同效力，准备双重证据，并与法院充分沟通诉讼请求的明确性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。