在合同纠纷中，要求解除合同的同时并不必然需要确认合同无效，两者是不同的法律诉求，可单独提出，也可根据具体情况同时主张。以下从不同角度进行详细分析：

一、解除合同与确认合同无效的法律性质

1. 解除合同：是指合同有效成立后，因一方或双方当事人的意思表示而使合同关系归于消灭的行为。解除合同通常基于合同履行过程中的特定事由，如一方违约、不可抗力等，导致合同目的无法实现或继续履行对一方明显不公平。

2. 确认合同无效：是指对已经成立的合同，因存在法定无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），而宣告其自始不具有法律效力的行为。确认合同无效是对合同效力的根本否定，不涉及合同履行过程中的具体事由。

二、解除合同与确认合同无效的适用情形

1. 单独要求解除合同：

   • 适用于合同有效成立后，因一方或双方当事人的原因导致合同无法继续履行或继续履行对一方明显不公平的情形。
   • 例如，因一方严重违约，导致合同目的无法实现，另一方有权要求解除合同。

2. 单独要求确认合同无效：

   • 适用于合同自始即存在法定无效情形的情形。
   • 例如，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，任何一方均有权要求确认合同无效。

3. 同时要求解除合同并确认合同无效：

   • 在某些特殊情况下，合同可能既存在解除的事由，又存在无效的情形。此时，当事人可以同时提出解除合同和确认合同无效的诉求。
   • 例如，合同因欺诈而订立，受欺诈方在发现欺诈后，既可以基于欺诈要求解除合同（如果合同尚未履行或履行对受欺诈方不利），也可以基于欺诈导致合同无效要求确认合同无效（如果合同已经履行，但受欺诈方希望恢复原状或获得赔偿）。

三、法律后果与救济途径

1. 解除合同的法律后果：

   • 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

2. 确认合同无效的法律后果：

   • 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

四、实务建议

1. 明确诉求：在提起诉讼或仲裁前，当事人应明确自己的诉求是解除合同、确认合同无效，还是两者同时主张。这有助于制定合适的诉讼策略，提高维权效率。

2. 收集证据：无论主张解除合同还是确认合同无效，都需要提供充分的证据支持自己的诉求。例如，证明对方违约的证据、证明合同无效的证据等。

3. 咨询专业律师：合同纠纷往往涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在处理此类纠纷时咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律意见和帮助。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。