结论：被告庭后提交的质证意见书，法院未让原告方查看，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，但一般情况下，法院应当保障双方当事人的知情权，允许对方查看质证意见书，若未保障则可能存在程序瑕疵。
分析说明：
质证意见书的作用与性质：
- 质证意见书是当事人在庭审过程中，对对方提交的证据进行质证时，所提出的书面意见。它对于法院查明事实、分清是非、正确适用法律具有重要作用。
- 质证意见书作为诉讼材料的一部分，其提交和查看应当遵循诉讼程序的相关规定。
法院的程序义务：
- 根据诉讼程序的基本原则，法院应当保障双方当事人的诉讼权利，包括知情权、参与权、辩论权等。
- 在质证环节，法院有义务确保双方当事人能够充分了解对方提交的证据及质证意见，以便进行充分的辩论和陈述。
未让查看质证意见书的合法性分析：
- 若法院未故意隐瞒或限制：如果法院是因为疏忽或管理上的原因，未及时让原告方查看被告提交的质证意见书，这可能构成程序上的瑕疵。但这种情况并不直接导致法院的行为违法，而是需要通过后续的程序补正来纠正。
- 若法院故意隐瞒或限制：如果法院故意隐瞒或限制原告方查看被告提交的质证意见书，这可能违反了诉讼程序的基本原则，侵犯了原告方的知情权。在这种情况下，原告方有权向法院提出异议，并要求法院纠正其不当行为。
可能的法律后果与救济途径：
- 如果法院的行为确实侵犯了原告方的知情权，原告方可以在后续的诉讼程序中提出异议，并要求法院对相关证据进行重新质证或采取其他补救措施。
- 在极端情况下，如果法院的行为严重影响了案件的公正审理，原告方还可以考虑通过上诉或申请再审等途径来维护自己的合法权益。
行动建议：
- 及时与法院沟通：如果您作为原告方发现法院未让您查看被告提交的质证意见书，首先应当及时与法院沟通，了解原因并要求法院采取补救措施。
- 提出书面异议：如果沟通无果或您认为法院的行为确实侵犯了您的知情权，您可以向法院提出书面异议，并要求法院对相关证据进行重新质证或采取其他补救措施。
- 考虑后续救济途径：如果法院的行为严重影响了案件的公正审理，您还可以考虑在后续的诉讼程序中通过上诉或申请再审等途径来维护自己的合法权益。
总结：被告庭后提交的质证意见书，法院未让原告方查看，这一行为是否合法需根据具体情况判断。但无论如何，法院都应当保障双方当事人的知情权，确保诉讼程序的公正和透明。如果您遇到此类问题，建议及时与法院沟通并提出异议，以维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。