结论：判决书上被告的质证意见原告没收到，这一行为是否违规，需结合具体情况判断，但一般情况下，法院有义务确保双方当事人都能收到与案件相关的所有材料，包括对方的质证意见，若未履行该义务，可能构成程序瑕疵。
分析说明：
法院的送达义务：
- 在诉讼过程中，法院有责任确保双方当事人都能及时、准确地收到与案件相关的所有材料，这是保障当事人诉讼权利的重要一环。质证意见作为案件审理过程中的重要证据材料，原告有权知晓并对其进行回应。
未送达的可能后果：
- 如果法院未将被告的质证意见送达给原告，这可能导致原告无法充分了解被告的辩护观点，进而影响其准备反驳证据或策略，甚至可能影响案件的公正审理。
- 从程序公正的角度来看，这种未送达的行为可能构成程序瑕疵，但不一定直接导致判决无效，具体还需看该瑕疵是否对案件的实质审理产生了影响。
可能的违规情形：
- 如果法院在明知应送达而未送达，或者因疏忽大意导致未送达，且该未送达行为确实影响了原告的诉讼权利，那么可以认为法院存在违规行为。
- 然而，如果法院已经采取了合理的送达措施（如邮寄、公告等），但因原告自身原因（如地址变更未通知法院、拒收邮件等）导致未收到，则法院可能不承担违规责任。
原告的救济途径：
- 如果原告认为法院未送达被告的质证意见构成违规，且该违规行为影响了其诉讼权利，原告可以在收到判决书后，通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
- 在上诉或申请再审过程中，原告需要提供证据证明法院确实存在未送达的行为，以及该行为对其诉讼权利产生了实质性影响。
行动建议：
- 核实送达情况：原告应首先核实自己是否确实未收到被告的质证意见，以及法院是否采取了合理的送达措施。
- 与法院沟通：如果原告认为法院存在未送达的行为，可以与法院沟通，要求法院提供送达证明或解释未送达的原因。
- 考虑法律救济：如果沟通无果，且原告认为该未送达行为影响了其诉讼权利，可以考虑通过上诉或申请再审等途径寻求法律救济。
法律依据（虽未直接引用具体法条，但基于诉讼程序的一般原则）：
- 诉讼程序应遵循公正、公平、公开的原则，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。
- 法院有义务确保诉讼材料的及时、准确送达，以保障诉讼程序的顺利进行。
如有更多关于诉讼管辖或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。