法院在未将被告提交的书面质证意见寄送给原告的情况下就作出判决，这一做法通常是不符合法定程序的，但具体是否构成程序违法，需结合实际情况判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 质证意见的送达与程序公正

在诉讼过程中，质证是当事人对对方提交的证据进行辨认、质疑、说明、辩驳的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在组织质证时，应确保双方当事人都有机会对证据进行充分的质证。这通常意味着，被告提交的书面质证意见，如果涉及对原告证据的直接反驳或质疑，法院在合理范围内应当考虑将质证意见的内容以适当方式告知原告，以便原告有机会进行回应或进一步举证。然而，法律并未明确规定法院必须将被告的书面质证意见直接寄送给原告，而是强调质证过程的公正性和双方当事人的参与权。

2. 法院的操作方式与程序瑕疵

• 如果法院未以任何形式告知原告质证意见内容：这可能构成程序上的瑕疵，尤其是当质证意见对案件结果有重大影响时。原告可能因此失去了对关键证据进行反驳或进一步举证的机会，从而影响了其诉讼权利。
• 如果法院通过其他方式确保了原告的质证权：例如，在庭审中口头告知了质证意见的主要内容，或者原告在庭审中已经实际看到了质证意见（如被告当庭提交并宣读），则可能不构成程序违法。

3. 可能的法律后果与救济途径

• 如果认为程序违法影响了案件公正审理：原告可以在收到判决书后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在法定期限内提起上诉，主张一审程序违法，请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。
• 如果程序瑕疵未影响案件实质公正：二审法院可能认为该瑕疵不足以导致原判错误，从而维持原判。但即便如此，原告仍可通过其他途径（如申请再审）寻求救济，尽管成功难度可能较大。

4. 建议与行动指南

• 及时与法院沟通：如果您认为法院未依法保障您的质证权，首先可以尝试与法院沟通，了解质证意见的处理情况，并表达您的关切和诉求。
• 准备上诉材料：如果沟通无果，且您认为程序违法影响了案件结果，应尽快准备上诉材料，包括上诉状、证据清单等，并在法定期限内提交给二审法院。
• 咨询专业律师：在整个过程中，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断程序瑕疵的性质和影响，以及制定更有效的诉讼策略。

总结来说，虽然法律未明确规定法院必须将被告的书面质证意见寄送给原告，但法院应确保双方当事人的质证权得到充分保障。如果法院的操作方式导致您未能有效行使质证权，且这一瑕疵影响了案件的公正审理，您有权通过上诉等途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。