判决书对质证意见不采信又不解释说明理由，这种做法在法律上是不被完全认可的，但具体是否构成违法或程序瑕疵，需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律原则与规定

在诉讼过程中，质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳的重要环节，它直接关系到证据的采信与否，进而影响案件的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在判决书中应当对当事人提出的质证意见进行审查，并说明采信或不采信的理由。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和透明度。

二、不解释说明理由的可能情况及后果

1. 程序瑕疵：

   • 如果判决书对质证意见不采信且未给出任何解释说明，这可能构成程序上的瑕疵。程序瑕疵虽然不一定直接影响判决结果的正确性，但它损害了当事人的诉讼权利，降低了审判的公正性和透明度。
   • 在这种情况下，当事人有权提出上诉或申请再审，要求法院对质证意见进行重新审查，并给出合理的解释说明。

2. 实质影响判决：

   • 如果质证意见对案件的判决结果具有实质性影响，而法院未予采信且未解释说明理由，这可能导致判决结果的不公正。
   • 当事人可以以此为由提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件，并依据质证意见作出公正的判决。

三、应对策略与建议

1. 仔细审查判决书：

   • 当事人应仔细审查判决书，特别是关于质证意见的部分，确认法院是否对质证意见进行了审查，并给出了合理的解释说明。

2. 及时提出异议：

   • 如果发现判决书对质证意见未予采信且未解释说明理由，当事人应及时向法院提出异议，要求法院进行补正或说明。

3. 考虑上诉或申请再审：

   • 如果法院未予补正或说明，且当事人认为这影响了判决结果的公正性，可以考虑提出上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行重新审理。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 在处理此类问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。律师可以协助当事人审查判决书、提出异议、准备上诉或再审材料等。

四、实际案例参考

在实际司法实践中，确实存在判决书对质证意见不采信且未解释说明理由的情况。这种情况下，当事人通过提出上诉或申请再审，往往能够促使法院对质证意见进行重新审查，并给出合理的解释说明。如果法院确实存在程序瑕疵或判决不公，上级法院可能会撤销原判决，并指令下级法院重新审理。

总结来说，判决书对质证意见不采信又不解释说明理由，可能构成程序瑕疵或影响判决结果的公正性。当事人应仔细审查判决书，及时提出异议，并考虑上诉或申请再审以维护自己的合法权益。如果你在此方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。