判决书经审理查明部分仅引用当事人证言而未说明是否采信及理由，这种做法在司法实践中是不规范的，但并不直接导致判决书无效或错误，其影响需结合具体情况分析。以下从多个角度进行详细阐述：

1. 法律规范与要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当对证据进行全面、客观的审查判断，并说明证据采信与否的理由。这不仅是法律程序的要求，也是保障当事人诉讼权利、确保司法公正的重要体现。
   • 判决书中的“经审理查明”部分，应当是对案件事实的客观、准确、全面的描述，其中引用的证据应当经过法庭质证、认证，并明确说明是否采信及理由。这是判决书内容完整性和逻辑性的要求。

2. 未说明采信及理由的可能影响：

   • 对当事人权利的影响：如果判决书仅引用当事人证言而未说明是否采信及理由，可能剥夺了当事人对证据采信情况的知情权，进而影响其上诉、申诉等诉讼权利的行使。
   • 对司法公正的影响：证据的采信与否及其理由是司法公正的重要体现。如果判决书未对此进行说明，可能引发当事人及社会公众对司法公正性的质疑。
   • 对判决书效力的影响：虽然这种不规范做法并不直接导致判决书无效或错误，但可能成为当事人上诉、申诉的理由之一。在二审或再审程序中，法院可能会因此要求一审法院补充说明或直接改判。

3. 应对措施与建议：

   • 对于当事人：如果发现判决书中存在仅引用证言而未说明采信及理由的情况，可以在上诉或申诉时提出，要求法院对此进行补充说明或改判。
   • 对于法院：应当加强判决书制作规范性的培训，确保判决书内容完整、逻辑清晰、证据采信情况明确。对于已经作出的存在此类问题的判决书，应当及时进行补正或说明。
   • 对于律师：在代理案件时，应当仔细审查判决书内容，发现此类问题及时与法院沟通或提出上诉、申诉等法律救济措施。

4. 实际案例参考：

   • 在司法实践中，确实存在因判决书未说明证据采信情况而被二审法院改判或发回重审的案例。这些案例表明，法院对判决书制作规范性的要求越来越高，对当事人诉讼权利的保障也越来越重视。

总结来说，判决书经审理查明部分仅引用当事人证言而未说明是否采信及理由是不规范的，可能影响当事人权利、司法公正及判决书效力。当事人、法院及律师均应对此给予足够重视，并采取相应措施加以应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。