关于判决书中认定事实部分只有判定没有证据佐证，只凭供词判定的问题：
- 在司法实践中，判决书的认定事实部分应当基于充分的证据进行，这是确保判决公正、合法的基础。如果判决书中认定事实部分只有判定而没有相应的证据佐证，尤其是仅凭供词进行判定，这显然是不符合法律规定的。
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据是认定案件事实的依据，没有证据或者证据不足以证明案件事实的，不得认定被告人有罪。供词作为证据的一种，虽然重要，但必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定案的依据。
- 如果判决书中仅凭供词进行判定，而没有其他证据佐证，这可能导致判决的公正性和合法性受到质疑。在这种情况下，被告人或其辩护人有权提出上诉或申诉，要求上级法院对案件进行重新审查。
针对此类问题的法律建议：
- 对于被告人或其辩护人而言，如果发现判决书中认定事实部分存在上述问题，应当及时收集相关证据，准备上诉或申诉材料，向上级法院提出异议。
- 在上诉或申诉过程中，应当重点阐述判决书中认定事实部分缺乏证据佐证的问题，以及仅凭供词进行判定可能导致的法律后果，要求上级法院对案件进行重新审查，并作出公正的判决。
- 同时，被告人或其辩护人也可以考虑向相关司法监督部门反映情况，要求其对案件进行监督，确保司法公正。
可能的法律后果：
- 如果上级法院在审查过程中发现判决书中认定事实部分确实存在缺乏证据佐证、仅凭供词进行判定的问题，可能会撤销原判决，发回重审或者依法改判。
- 对于涉及司法不公、枉法裁判等严重违法行为的，相关司法人员还可能面临法律责任，包括但不限于纪律处分、刑事责任等。
综上所述，判决书中认定事实部分应当基于充分的证据进行，如果仅凭供词进行判定而没有其他证据佐证，这显然是不符合法律规定的。被告人或其辩护人有权提出上诉或申诉，要求上级法院对案件进行重新审查，并作出公正的判决。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。