在被告对原告的证据提出质疑但未提交证据的情况下，法官的判决会基于现有证据和法律规定进行，通常不会仅因被告的质疑而否定原告证据的效力，若原告证据充分且合法，法官可能会支持原告的诉求。以下是具体分析：
一、法律依据与原则
“谁主张，谁举证”原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这意味着原告需要为其主张提供充分的证据支持。
- 若被告对原告的证据提出质疑，但并未提供相反证据来推翻原告的主张，那么被告的质疑本身并不足以构成对原告证据的有效反驳。
证据的审查与认定：
- 法官在审理案件时，会对双方提供的证据进行审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。
- 若原告提供的证据充分、合法，且能够证明其主张的事实，而被告仅提出质疑但未提供任何证据来支持其质疑，那么法官通常会认定原告的证据具有证明力，并据此作出判决。
二、可能的情况与判决
原告证据充分且合法：
- 在这种情况下，即使被告对原告的证据提出质疑，但只要原告能够证明其证据的真实性、合法性和关联性，且这些证据足以支持其主张的事实，法官很可能会支持原告的诉求，并作出有利于原告的判决。
原告证据存在瑕疵或不足：
- 如果原告提供的证据存在瑕疵或不足以证明其主张的事实，而被告又提出了合理的质疑，那么法官可能会要求原告补充证据或对现有证据进行进一步说明。
- 若原告无法补充有效证据或说明现有证据的合理性，法官可能会根据现有证据和法律规定，对案件作出不利于原告的判决。
被告质疑的合理性：
- 被告的质疑应当基于合理的事实和法律依据。如果被告的质疑明显缺乏合理性或法律依据，法官可能会对其质疑不予采纳，并继续基于原告提供的证据进行审理和判决。
三、法律建议
对于原告：
- 在提起诉讼前，应确保收集到充分、合法且具有证明力的证据来支持自己的主张。
- 在庭审过程中，应积极回应被告的质疑，并提供必要的证据来证明自己的主张。
对于被告：
- 如果对原告的证据提出质疑，应同时提供相反证据来支持自己的质疑，否则质疑可能不会被法官采纳。
- 在庭审过程中，应积极参与证据的审查和认定过程，确保自己的权益得到充分保障。
若您在类似案件中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。