结论：关于庭后被告补充质证意见而法院未将被告的质证意见给到原告是否违规的问题，这并非一个简单的违规与否的判断，而是需要根据具体情况和法律规定来综合分析。

分析如下：

1. 质证意见的性质与目的：

   • 质证意见是当事人在庭审过程中或庭审后，对对方提出的证据进行质证时所发表的意见。其目的在于对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力进行质疑或确认，从而影响法院对案件事实的认定。

2. 法院在质证过程中的角色：

   • 法院在质证过程中主要扮演中立裁判者的角色，负责组织质证活动，确保双方当事人能够充分发表质证意见，并对质证意见进行审查和判断。

3. 法院未将被告质证意见给到原告的可能情况：

   • 程序性瑕疵：如果法院在程序上未严格遵循规定，如未及时将被告的质证意见送达给原告，这可能构成程序上的瑕疵。然而，这种瑕疵并不必然导致整个质证程序无效或法院判决错误，而是可能需要根据具体情况来评估其对案件结果的影响。
   • 质证意见的保密性：在某些特殊情况下，如质证意见涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息，法院可能出于保护这些信息的考虑，而未将质证意见完全披露给对方。但这种情况应当有明确的法律依据，并且法院应当采取适当的措施来确保双方当事人的合法权益不受损害。
   • 质证意见的无关性或重复性：如果被告的质证意见与案件事实无关或重复了之前已经发表过的意见，法院可能认为无需再次将其送达给原告。然而，这种判断应当基于法院对案件事实的全面了解和审查，并且应当确保不会因此损害原告的质证权利。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院未将被告的质证意见给到原告确实构成了程序上的违规或损害了原告的合法权益，原告可以通过提出异议、申请复议或上诉等途径来寻求救济。
   • 在具体操作中，原告应当首先向法院提出书面异议，说明法院未送达质证意见的具体情况及其对自己权益的影响。如果法院未予回应或回应不满意，原告可以考虑申请复议或上诉。

建议：

• 如果您作为原告遇到了这种情况，建议您首先与法院沟通，了解法院未送达质证意见的具体原因。
• 如果沟通无果或您认为法院的行为确实损害了您的合法权益，您可以考虑寻求法律帮助，向我咨询具体的法律救济途径和策略。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。